Konservatoriai sako negavę atsakymų dėl Vyriausybės viešinimo paslaugų pirkimų, vėl kviesis ministrus

Į Seimo Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) frakcijos posėdį neatvykus kviestiems žemės ūkio ministrui Giedriui Surpliui ir ministro pirmininko patarėjui Tomui Beržinskui, konservatoriai teigia, kad taip jie išvengė „atsakymų į frakcijos ir visuomenės keliamus nepatogius klausimus dėl valstybės lėšų panaudojimo tikslingumo ir skaidrumo“.

Pasak A.Anušausko, labiausiai posėdyje nustebino informacija, kad, sprendžiant dėl viešųjų pirkimo konkurso nugalėtojo, „šioje Vyriausybėje normalia laikoma praktika, kad į ekspertus deleguojamas politinio pasitikėjimo valstybės tarnautojas ministro pirmininko patarėjas ir galbūt netgi daugiau politinio pasitikėjimo valstybės tarnautojų“.<br>T.Bauro nuotr.
Pasak A.Anušausko, labiausiai posėdyje nustebino informacija, kad, sprendžiant dėl viešųjų pirkimo konkurso nugalėtojo, „šioje Vyriausybėje normalia laikoma praktika, kad į ekspertus deleguojamas politinio pasitikėjimo valstybės tarnautojas ministro pirmininko patarėjas ir galbūt netgi daugiau politinio pasitikėjimo valstybės tarnautojų“.<br>T.Bauro nuotr.
Pasak A.Anušausko, labiausiai posėdyje nustebino informacija, kad, sprendžiant dėl viešųjų pirkimo konkurso nugalėtojo, „šioje Vyriausybėje normalia laikoma praktika, kad į ekspertus deleguojamas politinio pasitikėjimo valstybės tarnautojas ministro pirmininko patarėjas ir galbūt netgi daugiau politinio pasitikėjimo valstybės tarnautojų“.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Pasak A.Anušausko, labiausiai posėdyje nustebino informacija, kad, sprendžiant dėl viešųjų pirkimo konkurso nugalėtojo, „šioje Vyriausybėje normalia laikoma praktika, kad į ekspertus deleguojamas politinio pasitikėjimo valstybės tarnautojas ministro pirmininko patarėjas ir galbūt netgi daugiau politinio pasitikėjimo valstybės tarnautojų“.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Pasak A.Anušausko, labiausiai posėdyje nustebino informacija, kad, sprendžiant dėl viešųjų pirkimo konkurso nugalėtojo, „šioje Vyriausybėje normalia laikoma praktika, kad į ekspertus deleguojamas politinio pasitikėjimo valstybės tarnautojas ministro pirmininko patarėjas ir galbūt netgi daugiau politinio pasitikėjimo valstybės tarnautojų“.<br>T.Bauro nuotr.
Pasak A.Anušausko, labiausiai posėdyje nustebino informacija, kad, sprendžiant dėl viešųjų pirkimo konkurso nugalėtojo, „šioje Vyriausybėje normalia laikoma praktika, kad į ekspertus deleguojamas politinio pasitikėjimo valstybės tarnautojas ministro pirmininko patarėjas ir galbūt netgi daugiau politinio pasitikėjimo valstybės tarnautojų“.<br>T.Bauro nuotr.
Pasak A.Anušausko, labiausiai posėdyje nustebino informacija, kad, sprendžiant dėl viešųjų pirkimo konkurso nugalėtojo, „šioje Vyriausybėje normalia laikoma praktika, kad į ekspertus deleguojamas politinio pasitikėjimo valstybės tarnautojas ministro pirmininko patarėjas ir galbūt netgi daugiau politinio pasitikėjimo valstybės tarnautojų“.<br>T.Bauro nuotr.
Pasak A.Anušausko, labiausiai posėdyje nustebino informacija, kad, sprendžiant dėl viešųjų pirkimo konkurso nugalėtojo, „šioje Vyriausybėje normalia laikoma praktika, kad į ekspertus deleguojamas politinio pasitikėjimo valstybės tarnautojas ministro pirmininko patarėjas ir galbūt netgi daugiau politinio pasitikėjimo valstybės tarnautojų“.<br>T.Bauro nuotr.
Daugiau nuotraukų (4)

Lrytas.lt

Jan 23, 2019, 4:42 PM

Konservatoriai posėdį rengė dėl, jų teigimu, abejonių sukėlusių Vyriausybės ir jai pavaldžių įstaigų viešinimo paslaugų konkursų, kurių daugumą laimėjo Dariaus Gudelio įmonė „VIP viešosios informacijos partneriai“.

„Analizuodami viešai prieinamą informaciją suskaičiavome, kad D. Gudelio, kuris periodiškai lankėsi Vyriausybės rūmuose, kaip pats sako, draugiškai pasikalbėti su premjeru Sauliumi Skverneliu, valstybiniai užsakymai įmonei viršijo 3 mln. eurų. Nors premjeras ką tik paskelbė dalyvausiantis prezidento rinkimuose, tačiau šiuos jo ketinimus buvo nesunku numanyti gerokai anksčiau. Kyla abejonių dėl minėtų konkursų skaidrumo ir ar nebuvo piktnaudžiauta tarnybine padėtimi. Minėtas abejones gerokai sustiprino žinia, kad, pavyzdžiui, į Nacionalinės mokėjimų agentūros viešinimo paslaugų konkursus ekspertu buvo įtrauktas ministro pirmininko patarėjas T. Beržinskas. Ar tai nereiškia, kad tokie pirkimai buvo vykdomi su griežta ministro pirmininko žinia ir priežiūra?“ – išplatintame pranešime pažymi TS-LKD frakcijos seniūno pavaduotoja Agnė Bilotaitė.

TS-LKD pateikiamais duomenimis, didžiąją dalį šių pirkimų organizavo Žemės ūkio ministerija ir Nacionalinė mokėjimų agentūra, kuriai vadovauja Erikas Bėrontas. Pasak konservatorių, E. Bėronto pasisakymas Seimo TS-LKD frakcijos posėdyje jiems sukėlė dar daugiau klausimų, nei išsklaidė abejones.

Pasak Seimo TS-LKD frakcijos nario Arvydo Anušausko, labiausiai posėdyje nustebino informacija, kad, sprendžiant dėl viešųjų pirkimo konkurso nugalėtojo, „šioje Vyriausybėje normalia laikoma praktika, kad į ekspertus deleguojamas politinio pasitikėjimo valstybės tarnautojas ministro pirmininko patarėjas ir galbūt netgi daugiau politinio pasitikėjimo valstybės tarnautojų“.

TS-LKD teigimu, šis atvejis reikalauja ilgalaikio parlamentinio tyrimo, todėl frakcija į posėdį vėl kvies žemės ūkio ministrą G. Surplį, susitikimuose su D. Gudeliu žiniasklaidoje minimą ekonomikos ir inovacijų ministrą Virginijų Sinkevičių. Viešųjų pirkimų tarnybos vadovės Dianos Vilytės prašoma pateikti detalią viešųjų pirkimų analizę, įvertinant, ar teisėtai vykdyti minėti pirkimai.

UAB „Lrytas“,
A. Goštauto g. 12A, LT-01108, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus pagalba@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App Store Google Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2024 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.