Liberalų sąjūdį jis pavadino šventa organizacija ir pareiškė, jog partija turėtų būti išteisinta.
E.Gentvilas teigė: „Mums, kaip partijai pinigų užteko, todėl niekada nei su dabar teisiamais kolegomis, nei su verslininkais nesu kalbėjęs apie neteisėtą partijos finansavimą“.
E.Getvilas sulaukė klausimų ir apie Antaną Guogą. Po LLS pirmininko rinkimų, kai A.Guoga pralaimėjo Eligijui Masiuliui, jis pradėjo kalbėti, kad reikėtų kurti atskirą frakciją.
„A.Guoga turėjo nevaldomų ambicijų tapti lyderiu. Tai yra sveikintina, tačiau jo bandymas kurti frakciją partijos viduje galėjo baigtis kitos partijos kūrimu ir partijos skaldymu“, – kalbėjo E.Gentvilas.
Po partijos suvažiavimo E.Masiulis pasiūlė susitikti su A.Guoga ir aptarti situaciją. Pas A.Guogą į Anupriškes nuvažiavo E.Gentvilas, E.Masiulis ir Gintras Steponavičius.
E.Gentvilo žodžiais, A.Guoga turėjo savybę susijusią su verslo ar lošėjo patirtimi: „Aš nežinau, ar jis planavo kurti kitą frakciją, bet jis pasiūlė savo sąlygą. Jei per rinkimus rinkėjai jį išreitinguos aukščiau nei E.Masiulį, jis turįs tapti premjeru“, – pasakojo E.Gentvilas.
Šventą veiklą vykdančia organizacija E.Gentvilas pavadino ir G.Steponavičiaus fondą, kurio steigėjas buvo ir jis pats. Jis prisiminė, jog taip apie šį fondą yra pasakiusi ir prezidentė Dalia Grybauskaitė.
Šiam fondui koncerno „MG Baltic“ skirta parama šioje byloje laikoma kyšiu. Tai stebina E.Gentvilą. „Mano žiniomis, „MG Baltic“ skirta parama sudaro tik apie 9 procentus fondo biudžeto. Jei paramą visuomeninei organizacijai mes laikome nusikaltimu, tai nežinau net ką sakyti“, – svarstė E.Gentvilas.
E.Gentvilas prisiminė, jog byloje minimoms Šarūno Gustainio pataisoms dėl greitųjų kreditų Liberalų frakcijos nariai skyrė vos kelias minutes. Jos be jokių diskusijų buvo pristatytos per rytinį pasitarimą ir liberalai nusprendė joms pritarti.
E.Gentvilas tikino, jog Seimo nariai nespėja perskaityti ir įsigilinti į kiekvieno įstatymo projektą: „Aš pasitikėjau tuo, ką siūlo mūsų frakcijos kolega, kuris dirbo Ekonomikos komitete ir pats siūlė pataisą“.
E.Gentvilas prisiminė, jog dėl kelio Vilnius-Utena liberalai balsavo visai kitaip, nei reikėjo tariamam užsakovui. „Dėl kelio Vilnius-Utena mes frakcijoje putojome, kaip gali būti taip brangu. Paaiškinti situacijos mes buvome pasikvietę ir Susisiekimo ministrą Rimantą Sinkevičių, bet bendra nuomonė buvo – per brangu“.
„Kažkoks nesusipratimas“. Taip E.Gentvilas pavadino kaltinimus dėl koncerno „MG Baltic“ įtakos parenkant paminklo J.Basanavičiaus vietą Vilniuje.