Tokį prašymą penktadienį netikėtai pareiškė buvusio koncerno „MG Baltic“ valdybos nario Raimondo Kurlianskio advokatas Giedrius Danėlius.
Advokatas teismui priminė dar 2008 metais per televiziją LNK rodytą laidą, kurioje buvo kalbama apie bendrovę „Pelėda“, kurios akcininkai iki šiol yra prokuroro Justo Lauciaus tėvai. Negana to, G.Danėlius tvirtino, kad J.Laucius ir pats 1995 metais yra buvęs šios bendrovės direktorius.
G.Danėlius neatmetė galimybės, jog R.Kurlianskiui pateikti kaltinimai – J.Lauciaus kerštas už neigiamą reportažą, nes R.Kurlianskis tuo metu buvo LNK televizijos valdybos pirmininkas.
G.Danėlius teigė šias aplinkybes sužinojęs tik šią savaitę, todėl tik dabar apie jas prabilo teisme.
Tai visiškai nenustebino J.Lauciaus, kuris atsakymą teismui pateikė net nepaprašęs pertraukos. „Taip jau atsitiko, kad prokuroras turi mamą, kuri gyvena Klaipėdoje ir užsiima verslu. Aš su šiuo verslu neturiu nieko bendro“.
„Aš jokiu būdu neteigiu, kad kerštas yra pati byla, tačiau prokuroras šioje byloje yra nešališkas“, – po teismo posėdžio paaiškino G.Danėlius. Jis pastebėjo, jog apie R.Kurlianskį prokuroras visada kalba itin griežtu tonu, lyg būtų dėl ko nors įsižeidęs.
„Kodėl prokuroras piktas ant manęs kaip šeškas, man visada buvo mįslė, tai advokatai pabandė surasti tas priežastis“, – sakė R. Kurlianskis.
