„Sprendžiant kiekvieną tokį ir panašų klausimą, reikia naudotis visa informacija, kurią turime tą dieną, kai sprendžiame klausimą. Tai reiškia, kad negalime vertinti poeto vien tik iš tų perspektyvų, kurias matė žmonės, gyvenę prieš 40 metų, prieš 30 metų. Turime įvertinti ir iš dabarties perspektyvų“, – trečiadienį „Žinių radijui“ sakė V. Mitalas.
Laisvės partijos narys teigė, jog ne tik J. Marcinkevičiaus, bet ir kitų aštrius debatus keliančių paminklų iniciatyvų klausimu laikosi nuosaikios pozicijos. Todėl, pasak jo, jeigu galima nestatyti kokio nors paminklo ar monumento, geriau to ir nedaryti.
„Jeigu galime nestatyti – geriau nestatyti. Aš vadovaujuosi tokiu noru, tokia taisykle ir kitų paminklų atvejais“, – aiškino politikas.
„Visi tie, kurie labai nori greitai apstatyti Vilnių ar bet kokį kitą miestą paminklais, savotiškai paima tas viešąsias erdves iš savo vaikų, iš tų kartų, kurios gyvens po jų – nes jie nori savo kartos akimis sudėlioti akcentus tam, kad jie liktų šimtams metų į priekį“, – savo poziciją dėstė jis.
Todėl politikas paragino nesiimti skubotų sprendimų – nei J. Marcinkevičiaus įamžinimo, nei kitų panašių iniciatyvų atvejais.
„Kartais yra geriausia daug daugiau palaukti, pasižiūrėti, kaip ta visa diskusija nusėda, negu kad lėkti išdegus akis ir savo vizijas, savo jausmus, kuriuos mes matome, dabar įprasminti betonu, bronza ar kažkokiomis kitomis medžiagomis“, – teigė politikas. „Man atrodo, kad geriau nestatyti“, – apibendrino jis.
ELTA primena, kad liepos mėnesį Rašytojų sąjunga nusprendė sostinės Konstantino Sirvydo gatvėje, šalia sąjungos būstinės, pastatyti paminklą rašytojui J. Marcinkevičiui. Visgi, dėl šio paminklo viešojoje erdvėje kilo ginčas – nesutariama, ar derėtų įamžinti J. Marcinkevičių ir jo kūrybą, mat, kritikai ir literatūros tyrėjai akcentuoja prieštaringą rašytojo praeitį.
Dėl J. Marcinkevičiaus paminklo laukiama Vilniaus savivaldybės tarybos sprendimo. Rašytojų sąjunga neatmeta, kad dėl kilusio ginčo paminklo idėjos gali būti atsisakyta.
