„Tad akivaizdu viena – tokie „atsakymai“ ne tik nenuramino visuomenės, o tik dar kartą sustiprina opozicijos nuogąstavimus, kad Vilniaus miesto vadovas atstovauja ne vilniečių, o verslo atstovų interesus“, – teigia A.Zuokas.
Opozicija paragino merą V.Benkunską sąžiningai atsakyti į šiuos dešimt klausimų:
1. Ar šiuo metu Vilniaus miesto savivaldybės ir Švietimo, mokslo ir sporto ministerijos pasirašyta sutartis yra galiojanti? Ar jūsų viešai skelbiami pakeitimai dėl statybų branginimo, koncesijos objekto ir terminų keitimo vyksta pagal šią sutartį?
2. „BaltCap“ (finansuotojas)/UAB „Vilniaus daugiafunkcinis kompleksas’’(sutarties vykdytojas) nutraukė Daugiafunkcinio centro statybos darbus 2023 lapkričio mėnesį. Jūs, kaip meras ir tarpžinybinės darbo grupės vadovas, turėjote fiksuoti Koncesijos sutarties pažeidimą ir taikyti sutartyje numatytas sankcijas. Ar tai buvo padaryta?
3. Ar visos „BaltCap“ (finansuotojas)/UAB ,“Vilniaus daugiafunkcis kompleksas“ garantijos pagal sutartį yra šiuo metu suteiktos ir galiojančios?
4. „BaltCap“ (finansuotojas)/ UAB „Vilniaus daugiafunkcinis kompleksas“ teigia, kad į Daugiafunkcio centro projektą jau investavo 8,1 mln. eurų. Vertinant viešai žinomą faktą, kad UAB „Vilniaus daugiafunkcinis kompleksas“ vadovas Šarūnas Stepukonis yra įtariamas didelių lėšų pasisavinimu, kyla pagrįstų abejonių ir dėl pateiktų investicijų sumos. Ar jūs, kaip sutarties priežiūros grupės vadovas, pradėjote nepriklausomą atliktų investicijų įvertinimą?
5. Vertinant tai, kad komplekso statybos praktiškai nepajudėjo, kyla pagrįstų abejonių dėl daugiau ne 8 milijonų eurų investicijos, todėl prašome atsakyti, ar „BaltCap“ atsiskaitė su visais komplekso rangovais ir subrangovais?
6. Prašome paaiškinti ir pateikti skaičiavimus, kodėl jūs sutinkate indeksuoti (branginti) statybos darbus kartu su finansavimo kaštais nuo 94,54 mln. eurų iki 122,51 mln. eurų (pasak jūsų, 27 proc.)? Sutarties punktuose 1.7 ir 36.2.3 aiškiai numatyta indeksavimo procedūra. Šis punktas taikomas, kai jūs pripažįstate, kad dėl Koncesijos užsakovai (VMS, ŠMSM) kaltės susidarė prielaidos keisti statybų kainą. Kokia ta kaltė? Pagal šį punktą galima indeksuoti tik statybos kainą taikant SSKĮ indeksą tik statybos darbams. Tai kodėl buvo indeksuota kartu su finansavimo kaštais, kas naudinga tik „BaltCap“/UAB „Vilniaus daugiafunkcinis kompleksas“?
7. Ar toks prašymas buvo pateiktas jums 2023 m. spalio 6 d. su Š.Stepukonio parašu?
8. Kodėl viešai klaidinate visuomenę ar slepiate faktą, kad jūs jau atlikote vieną Koncesijos sutarties darbų ir finansavimo indeksaciją 2021 m., pasirašydami sutartį su „BaltCap“ ir padidindami sumą iki 94,5 mln. eurų? Ir tai buvo siejama su COVID situacija. 2020 m. koncesininko pateiktame galutiniame pasiūlyme projekto vertė buvo 88,7 mln. eurų (visi statybos darbai – 77,4 mln., finansavimo kaštai -7,1 mln. , projektavimas -3,6 mln., tyrimai – 0,5 mln.). Tad viena statybos darbų indeksacija jau yra padaryta.
9. Mere V.Benkunskai, kodėl slepiate faktą, kad sutikdami su projekto finansuotojo „BaltCap“ pasiūlymu 2021 m. sutikote su ypač didelėmis finansavimo palūkanomis (apie 8 proc.), kas per 22 metus sudaro 51 mln. eurų? Tai taip pat buvo užslėpta visų galimų rizikų, tarp jų – ir statybų, jau antroji indeksacija. Būtent todėl „BaltCap“ nesikreipė dėl statybų indeksavimo tuo metu, kai pagal sutartį galėjo, laikotarpyje nuo sutarties pasirašymo (2021 m. spalis) iki sutarties įsigaliojimo (2022 m. liepa).
10. Kodėl sutinkate ne tik didinti statybos kainą, nukelti terminus, keisti koncesijos objektą, bet ir perimti projekto finansavimo įsipareigojimą iš „BaltCap“?
