39 metų politikas į skandalų sūkurį pateko dėl tarybos nario veiklai numatytų lėšų panaudojimo – prokuratūros tvirtinimu, 2019–2023 metų kadencijos laikotarpiu padarė beveik 1,5 eurų dydžio žalą.
Kauno prokuroras Darius Valkavičius kovo 26 dieną teisme pagarsino kaltinamąjį aktą ir pateikė papildomos medžiagos, gautos jau pasibaigus ikiteisminiam tyrimui – merui buvo suteikta galimybė susipažinti su šiais duomenimis iki balandžio 12-osios.
Penktadienį buvo apklaustas M. Sinkevičius, laikėsi ankstesnės savo pozicijos, nepripažindamas kaltės.
Taip pat paskutinio posėdžio metu buvo pagarsinta bylos medžiaga.
Byla turėtų būti išnagrinėta per du posėdžius – šiandien apklausus M. Sinkevičių, kito posėdžio metu planuojama pasakyti baigiamąsias kalbas. Jis yra numatytas gegužės 2 dieną. Baigiamosios kalbos metu prokuroras pasiūlys bausmę Jonavos rajono merui.
Paslaugomis naudojosi žmona
Prokuratūros tvirtinimu, vengdamas panaudoti asmenines lėšas, M. Sinkevičius suklastojo 16 finansinių apskaitų, piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi ir padarydamas didelę neturtinę žalą valstybei, pakirsdamas pasitikinėjimą šia institucija.
Tyrėjų duomenimis, M. Sinkevičius už tarybos nario pareigoms skirtas lėšas išsimokėtinai pirko asmeniniam naudojimui skirtą turtą, mokėjo už mobilaus ryšio paslaugas, kuriomis naudojosi jo sutuoktinė.
Pasak D. Valkavičiaus, M. Sinkevičius, kuriam kas ketvirtį skiriamos lėšos išskirtinai tarybos nario veiklai vykdyti (internetas, ryšys, transporto, nuomos paslaugos), šiuos viešuosius finansus panaudojo ne pagal paskirtį, t. y., „Telia Lietuva“ suteiktomis paslaugomis naudojosi politiko sutuoktinė.
Pasak teisėsaugos, buvo padaryta 1487 eurų turtinė žala Jonavos rajono savivaldybės administracijai, tačiau prokuroras D. Valkavičius akcentavo didelę neturtinę žalą – taip elgiantis, griaunamas pasitikėjimas sistema.
Pats Jonavos rajono meras, grąžinęs į savivaldybės biudžetą daugiau nei 4 tūkst. eurų, savo kaltės nepripažįsta.
Prokuroro ir kaltinamojo įspūdžiai – skirtingi
M. Sinkevičius penktadienį teisme neneigė, jog jo žmona „retkarčiais naudojosi“ vienu iš trijų telefono abonementų, už kurį būdavo sumokama iš tarybos nariui skirtų lėšų.
Mero tvirtinimu, savivaldybės praėjusios kadencijos metu sutuoktinė retsykiais pasinaudodavo šiuo numeriu, bet tai nereiškia, kad jis numerį jai buvo perleidęs.
Politikas nemano, kad tokiais veiksmais buvo padarytas nusikaltimas.
Nuo 2023 metų numeris jau priklauso M. Sinkevičiaus žmonai.
Tuo tarpu prokurorui D. Valkavičiui susidarė įspūdis, kad minėtu numeriu visada naudojosi mero sutuoktinė, o sąskaitas apmokėdavo Jonavos rajono savivaldybė.
Sustabdė narystę partijoje
M. Sinkevičius pripažino, jog neišvengė klaidų, tačiau tuo metu nemanė jas darantis – jo nuomone, reikalingas teisinis kanceliarinių lėšų panaudojimo reguliavimas.
Išteisinimo siekiantis Jonavos rajono meras klausė, kodėl tuomet neteisiama finansų ministrė Gintarė Skaistė, anksčiau ėjusi Kauno tarybos narės pareigas – kilus skandalui, ji grąžino į savivaldybės biudžetą beveik 14 tūkst. eurų.
Tiesa, G. Skaistės istorijoje neminima, kad tarybos nario veiklai skirtomis lėšomis būtų naudojęsis kas nors iš jos artimųjų.
Kilus triukšmui dėl „čekių skandalo“, M. Sinkevičius praėjusių metų lapkritį sustabdė narystę Socialdemokratų partijoje. Taip pat buvo sustabdyti jo, kaip Lietuvos savivaldybių asociacijos prezidento, įgaliojimai.
Visuomenininkui Andriui Tapinui užkūrus procesą „Skaidrinam!“ ir paviešinus šokiruojančius faktus apie daugybės savivaldybių tarybų narių lėšų panaudojimo ypatumus, Specialiųjų tyrimų tarnyba pradėjo ikiteisminius tyrimus dėl Vilniaus, Kauno, Šiaulių, Mažeikių, Šilutės. Alytaus, Marijampolės, Utenos ir kitų savivaldybių atstovų galimo piktnaudžiavimo ar kitų nusikaltimų požymių.
