Baudžiamojoje byloje dėl sukčiavimo ir piktnaudžiavimo Šiaulių bankas pareiškė 1 mln. 48 tūkst. litų ieškinį.
Žalą turėtų atlyginti tuometis Šiaulių banko Marijampolės klientų aptarnavimo skyriaus viršininkas 53 metų Arūnas Januševičius, keturis kartus teistas 45 metų Giedrius Dambrauskas, penkis kartus teistas kaunietis 40-metis Gintaras Bitkauskas ir, galimas dalykas, 40 asmenų, kurie savo vardu, bet ne sau, o G. Dambrauskui ėmė paskolas.
Teismo skirtas laisvės atėmimo bausmes atlieka tik G. Dambrauskas ir G. Bitkauskas. A. Januševičius slapstosi.
Marijampolės policija paskelbė jo paiešką.
Paskolas žarstė bet kam
Ar prie žalos atlyginimo turės prisidėti dar 40 asmenų, savo vardu paėmusių nuo 25 iki 40 tūkstančių litų paskolas, paaiškės po atliekamo ikiteisminio tyrimo.
Šie žmonės darė G. Dambrauskui paslaugą, neprieštaravo, kad būtų pateikiami apgaulingi jų duomenys.
Jie po sutartimi suraitydavo savo parašą, tūkstančius atiduodavo G. Dambrauskui, o šis atsilygindavo keliais šimtais litų.
Ikiteisminio tyrimo metu aiškinamasi, ar šių asmenų veikoje yra nusikaltimo požymių.
Užsiėmė nelegaliu verslu
Prieš trejus metus skandalu virtusi istorija prasidėjo 2006-aisiais.
Statybos ir automobilių remonto įmones tuomet turėjęs G. Dambrauskas buvo Šiaulių banko klientas.
Verslininkui reikėjo pinigų, tačiau jis savo vardu negalėjo gauti paskolos.
G. Dambrauskas susipažino su A. Januševičiumi ir susitarė dėl paskolų.
G. Dambrauskas teisme sakė, kad jam pinigai buvo reikalingi nelegaliam verslui.
Esą jis supirkinėjo žemės sklypus, po to pakeisdavo jų paskirtį iš žemės ūkio į komercinę ir brangiau parduodavo.
A. Januševičius jam patarė susirasti žmonių, kurie galėtų imti paskolas.
G. Dambrauskas teisme atviravo, kad A. Januševičius iš pradžių ir abejojo, ir bijojo, kad gali būti problemų dėl paskolų, kurias jis palaimina.
G. Dambrauskas įkalbėjo kelis savo darbuotojus bei pažįstamus.
Kai kuriuos savo įmonėse įdarbindavo vos kelioms dienoms, skirdamas didelį atlyginimą, o kai paskola būdavo paimta, atleisdavo iš darbo.
Aferą sužlugdė krizė
G. Dambrauskas teigė, kad atsilygindavo ir A. Januševičiui. Esą grynaisiais jam per kelis kartus yra davęs apie 20 tūkst. litų ir 3 tūkst. litų vertės vieno prekybos centro čekį. A. Januševičius tai vadina šmeižtu.
Iš pradžių G. Dambrauskas atidavinėjo paskolas, tačiau užklupusi ekonominė krizė sugriovė viską.
A. Januševičius ragino G. Dambrauską tvarkyti paskolų grąžinimo atidėjimus, tačiau šis ėmė slapstytis, nebeatsiliepdavo į skambučius.
Kaunietis G. Bitkauskas, su G. Dambrausku kalėjęs Pravieniškėse, svetimu vardu Šiaulių banko Marijampolės skyriuje gavo 40 tūkst. litų paskolą ir negrąžino dalies kredito – 30 tūkst. litų.
Aukos ar bendrininkai?
Šiaulių bankas į teisėsaugą kreipėsi 2009-aisiais.
Kai A. Januševičius išėjo iš darbo, buvo patikrinti perimti dokumentai. Įtarimų sukėlė kreditavimų bylos.
Pareigūnai pradėjo ikiteisminį tyrimą. Į teisiamųjų suolą sėdęs G. Dambrauskas mušėsi į krūtinę ir prisipažino, kad paskolas gavo neteisėtu būdu, tačiau neva nenorėjo sukčiauti.
Teismo jis prašė milijoninį ieškinį priteisti jam vienam, nes tik jis yra kaltas, kad įklampino kitus žmones.
A. Januševičius savo kaltės nepripažino ir teigė tik konsultavęs G. Dambrauską – esą visi dokumentai buvo tvarkingi.
Buvęs Klientų aptarnavimo skyriaus viršininkas Marijampolės teismo jam skirtą puspenktų metų laisvės atėmimo bausmę bei žalos atlyginimą buvo apskundęs Kauno apygardos teismui.
Šis A. Januševičiaus skundą patenkino iš dalies. Laisvės atėmimo bausmė buvo palikta tokia pati, tik panaikintas civilinio ieškinio sprendimas.
Teismas nutarė, kad civilinė atsakomybė gali kristi ne tik ant nuteistojo A. Januševičiaus, devyneriems metams už grotų pasiųsto G. Dambrausko bei dvejiems metams kalėti nuteisto G.Bitkausko.
Kai baigsis ikiteisminis tyrimas dėl paskolas ėmusių keturiasdešimties asmenų, jei šie bus pripažinti sukčiautojų bendrininkais, o ne aukomis, jiems irgi teks atlyginti bankui padarytą žalą.
