Velionės I.Matijošaitienės draugai teigė, kad iškelta nužudymo versija, jų manymu, buvo visiška nesąmonė.
Artima I.Matijošaitienės draugė Zinaida Streikienė pyko dėl kalbų, kad I.Matijošaitienę į mirties glėbį galėjo pastūmėti vyras.
„Aš pažįstu tą šeimą ir netikiu jokiom kalbom, kad Visvaldas galėjo nustumti Ireną. Buvome sukrėsti jos mirties, bet ne ką mažiau mus sukrėtė nebylūs kaltinimai Visvaldui“, – susijaudinusi kalbėjo kaunietė.
Remonto darbams vadovavo pati I.Matijošaitienė Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad įvykio vieta, iki atvykstant pareigūnams, ir dar kurį laiką po to buvo išlaikyta nepakitusi, todėl buvo geros sąlygos tinkamai apžiūrėti įvykio vietą: paimti pėdsakus, surinkti visą reikalingą informaciją, formuoti galimus sužalojimo mechanizmo variantus, pateikti išsamią informaciją teismo medicinos specialistams. Kadangi tuo metu patalpose buvo atliekamas remontas, taip pat rekonstruojami laiptai bei turėklai, kaip paaiškėjo, laiptai buvo rekonstruoti ir pastatyti prieš nelaimingą atsitikimą, tačiau turėklai nebuvo uždėti. Tyrimo metu nustatyta, kad remonto darbams vadovavo pati I.Matijošaitienė, joks specialistas ar įmonė, kurie turėtų pasirūpinti darbų sauga, nebuvo samdomi. Be to, buvo tiksliai nustatyti visi I.Matijošaitienės kūno sužalojimai ir pakitimai, buvo aiškiai atriboti sužalojimai, padaryti įvykio metu nuo padarytų medicininių procedūrų metu. Žinant visas aplinkybes bei patirtus sužalojimus įvykio metu, nustatytas I.Matijošaitienės sužalojimo mechanizmas – kritimas iš aukščio (nuo laiptų) be pašalinės jėgos poveikio. Atliekant tyrimą buvo aiškiai ir detaliai atkurta visa įvykio chronologija, taip pat surinkti visi tyrimui reikšmingi gretutiniai ir I.Matijošaitienę bei jos aplinką charakterizuojantys duomenys, galutinai parodę, jog I.Matijošaitienės mirtis – nelaimingas atsitikimas.
