Pirmo posėdis rugsėjį neįvyko, nes negalėjo atvykti vienas advokatų.
Išvaizdžiai pedagogei pareikšti kaltinimai dėl lytinės aistros tenkinimo pažeidžiant nepilnamečio seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą. Keista pora mylėdavosi klasėje po pamokų.
„Nepadariau to, kuo esu kaltinama. Daugiau nieko nekomentuosiu“, – žurnalistams pareiškė mokytoja, antradienio popietę atvykusi į teismo posėdį, vilkėdama tamsų kostiumą. Ikiteisminio tyrimo metu ji atsisakė duoti parodymus.
Pedagogė savo kolegoms buvo prasitarusi apie artimus santykius su moksleiviu, tačiau savo kaltės, matyt, dėl to neįžvelgia.
Portalo lrytas.lt žiniomis, ji nusprendė neigti, jog mylėjosi su nepilnamečiu. Byla į teismą perduota, remiantis vaikino parodymais.
Antradienį į teismą liudyti atvykęs mokyklos direktorius atsisėdo šalia teisiamos kolegės. Jis liudijo teismo posėdyje, kaip ir vaikino klasės auklėtoja. Po skandalo pedagogė buvo atleista iš katališkos mokyklos, o paauglys joje liko toliau mokytis.
Paslaptis išaiškėjo, kai paauglio tėvai perskaitė intymias SMS žinutes, kuriose sūnus prisipažino mokytojai apie jį apėmusius jausmus ir nevaldomą geismą. Vaikinas neslėpė be proto įsimylėjęs pedagogę.
Iš viso jiedu parašė vienas kitam per šimtą žinučių, tačiau tik penkios iš jų buvo imtymaus pobūdžio. Viena paskutiniųjų žinučių skambėjo taip: „Viską baigiame ir laikome paslaptyje“.
Aistra tarp lituanistės ir aštuntoko įsiplieskė 2014 metų pavasarį.
Anot mokyklos direktoriaus, iniciatyvą suartėti pirmas parodė nepilnametis.
Išgirdusi kalbas apie meilę, lituanistė esą bijojo atstumti 14-metį – manė, jog jis pakels prieš save ranką: „Vaikinas pasakė, jog nusižudys“. Tiesa, vėliau ji aiškino sutikusi pasinerti į intymių žinučių pasaulį, o ne mylėtis.
Surinkta duomenų, jog juodu užsirakindavo klasėje, palaukę, kol ugdymo įstaigą paliks personalas ir moksleiviai.
Tiesa, mokykloje jie nelikdavo vieni – netoliese dirbdavo valytoja, meistrai po darbo valandų įvedinėjo signalizaciją. Darbo nebūdavo baigę ir mokyklos psichologai.
„Jei tai tiesa, jie rizikavo bet kuriuo momentu būti užklupti“, – stebėjosi mokyklos vadovas.
Pedagogei gresia bauda, laisvės apribojimas, areštas iki 90 parų arba iki 5 metų nelaisvės.
Kadangi ji anksčiau nebuvo teista, greičiausiai bus skirta bauda, jei teismas pripažins ją kalta.
Kaltinimą palaikančios prokurorės Dovilės Augustauskaitės nuomone, surinkta pakankamai svarių pedagogės kaltės įrodymų.
Paauglio tėvai pateikė civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Portalo lrytas.lt žiniomis, iš mokytojos reikalaujama priteisti 4,3 tūkst. eurų dydžio neturtinę žalą. Ieškinio suma dar gali būti tikslinama.
„Dėl visko kalta mokytoja – juk yra suaugusi moteris. Kaip ji galėjo taip elgtis su mokiniu. Visa šeima ištikta šoko, jautėmės baisiai. Žinoma, kad ji parodė iniciatyvą“, –piktinosi paauglio motina.
Moksleivio tėvai apsilankė ne tik mokykloje, bet ir pas pedagogės vyrą. Šis nusprendė negriauti santuokos.
Nukentėjusiuoju pripažintas vaikinas yra uždaro būdo, tačiau nėra engiamas bendraamžių, tarp jų jaučiasi drąsiai.
Mokytoja nėra linkusi koketuoti. Ji vengdavo flirtuoti su mokykloje dirbusiais pedagogais vyrais, nesielgė iššaukiančiai.
Po skandalo mokytoja perėjo į kitą mokyklą.
Tiesa, iš pradžių 14mečio tėvai buvo atleidę mokytojai ir net prašė direktoriaus neatleisti jos iš pareigų.
Tačiau vėliau jie persigalvojo ir ėmė reikalauti griežtai nubausti mokytoją. Jiems nepakako atleidimo – kreipėsi į teisėsaugą.
Moksleivio tėvas ir motina galėjo persigalvoti pasitarę su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnais. Anot mokyklos direktoriaus, bylą tyrusi kriminalistė savo dukterį leidžia į tą pačią mokyklą, kurioje plykstelėjo sekso skandalas.
Ikiteisminio tyrimio metu mokytoja atsisakė duoti parodymus, tačiau turėtų prabilti teisme.
Katalikiškos mokyklos vadovas apgailestavo, jog ugdymo įstaiga neteko aukščiausio lygio lituanistės, dirbusios joje maždaug 15 metų. Šiuo metu Daiva L. dirba Kauno technologijos universiteto inžinerijos licėjuje.
