Gaudynės Vilniuje:
* Ketvirtadienio vakarą Švenčionių komisariato pareigūnai, gabenę I.Molotkovą, atvyko į Vilniaus 6-ąjį policijos komisariatą Laisvės prospekte.
* Apie 18 val. I.Molotkovas, sėdėjęs ant galinės policijos automobilio sėdynės, čiupo automatą „Kalašnikov“ ir grasindamas pareigūnams pabėgo.
* Prasidėjo speciali operacija, kurioje dalyvavo beveik 3 tūkst. pareigūnų – policija, „Aras“, Valstybės sienos apsaugos tarnyba (VSAT). Buvo pakeltas ir sraigtasparnis.
* Per paiešką, kuri truko beveik penkias valandas, surengta apie 10 pasalų. Buvo uždaryti visi keliai iš miesto.
* Pasprukęs iš policijos I.Molotkovas kurį laiką nešiojosi ginklą, važiavo ir visuomeniniu transportu. Vėliau jis ginklą paslėpė.
* Maždaug 23 val. 30 min. jis buvo sučiuptas Pelesos gatvėje esančiame name – bendro naudojimo dušo patalpose. Vyras sulaikomas nesipriešino.
* Ginklas, kuriame buvo viena apkaba su 30 šovinių, rastas kitoje vietoje, stoties rajone. Juo iššauta nebuvo.
* Dėl policijos pareigūnų veiksmų pradėtas tarnybinis patikrinimas.
Sąmyšis Vilniuje kilo ketvirtadienio vakarą, kai 24-erių I.Molotkovas, pavogęs automatą „Kalašnikov“ ir pasprukęs iš policijos automobilio, sukėlė ant kojų 3 tūkstančius pareigūnų.
Galiausiai Vilniaus policijai pavyko pričiupti Naujininkuose, Pelesos gatvėje esančio namo bendro naudojimo duše, besislapstantį bėglį, o netrukus surasti ir pagrobtą automatą. Jis aptiktas stoties rajone, neviešoje vietoje.
Vyras sulaikomas pasipriešinti pareigūnams nespėjo.
Kaip viskas vyko, spaudos konferencijoje, vykusioje pusvalandis po vidurnakčio, papasakojo generalinis policijos komisaras Linas Pernavas.
„Įtariamasis pavogė ginklą ir grasindamas pareigūnams pabėgo iš komisariato kiemo, – spaudos konferencijoje kalbėjo L.Pernavas. – Tokiais atvejais turime specialiuosius planus, prasidėjus policijos operacijai buvo uždarytas visas miestas. Tikrinome visas vietoves, kur gaudavome informacijos apie galbūt pastebėtą įtariamąjį, buvo surengta net 10 pasalų. Gavome labai daug informacijos iš gyventojų. Tikrinome visą informaciją, net ir menkiausią. Galiausiai viename adresų, kuriuos tikrinome, Pelesos gatvėje, pastebėjome minėtą asmenį. Jis buvo pasislėpęs bendro naudojimo duše, ten jis ir buvo sulaikytas. Vėliau surastas ginklas, kuris paslėptas visiškai kitoje vietoje. Ginklas nebuvo užtaisytas.“
Pasak policijos vadovo, dėl policijos pareigūnų veiksmų pradėtas tarnybinis patikrinimas.
„Neklysta tie, kurie nedirba“, – savo pavaldinių smerkti neskubėjo policijos vadovas.
Bėglio visoje Vilniaus apskrityje ieškojo maždaug 3 tūkst. pareigūnų, buvo pasitelkta policijos antiteroristinių operacijų rinktinė „Aras“, pasieniečių sraigtasparnis.
Pasak policijos, 1991 metais gimęs I.Molotkovas su automatu AK-47 pabėgo iš policijos automobilio prie komisariato Laisvės prospekte. Automatas „Kalašnikov“ buvo su viena dėtuve – 30-čia šovinių. Anot policijos, vyras turi psichikos sutrikimų.
Perlipo tvorą
– Kaip I.Molotkovui pavyko pavogti automatą?
– Ginklas buvo tarnybiniame automobilyje. Asmuo buvo ant galinės automobilio sėdynės. Ir, matyt, pasinaudojo viena ar kita sekunde, kai policijos pareigūnai buvo nukreipę dėmesį kitur. Sugebėjo paimti tą ginklą, grasino policijos pareigūnams ir paspruko. Jis buvo su antrankiais. Antrankiai buvo užsegti priekyje.
– Kaip jis atsidūrė kitame miesto krašte esančiuose Naujininkuose?
– Jis važiavo visuomeniniu transportu. Iš pradžių važiavo su ginklu, vėliau vyko be ginklo. Žmonėms jis negrasino. Kai jį aptikome, specialių priemonių ar ginklų panaudoti neteko – įkalbėjome jį pasiduoti.
Žinojome daug vietų, kurios susijusios su jo artimaisiais, draugais, giminėmis, pažįstamais. Tai (sulaikymo vieta) buvo viena iš vietų.
Asmenį sulaikė Vilniaus kriminalinės policijos pareigūnai kartu su mobiliosios kuopos pareigūnais.
– Ar šis žmogus turi psichologinių problemų?
– Šiuo metu negaliu atsakyti O vėliau spręsime, ar jam reikia psichologų pagalbos.
– Kaip pavyko pabėgti iš komisariato?
– Jis pabėgo ne iš paties komisariato patalpų, iš kiemo – perlipo per komisariato tvorą. Aš su juo nekalbėjau. Apie jo poelgio motyvus man kalbėti sunku. Tikiuosi, kad per apklausą tai išsiaiškinsime. Ir motyvus, ir priežastis.
– Kodėl pareigūnai, kurie buvo ginkluoti, jo nesustabdė?
– Visa tai aiškinamės su pareigūnais. Turime ne visas detales. Pareigūnai, nuo kurių jis pabėgo, sukrėsti, su jais bendravo psichologai. Dar vyksta jų pačių apklausa.
– Ar sulaikomas I.Molotkovas jis buvo su antrankiais?
– Jis jau buvo išsilaisvinęs. Kodėl ir kaip, aiškinsimės. Antrankius taip pat radome. Jie nesulaužyti, o atrakinti.
– Kodėl jis buvo vežamas į Vilnių iš Švenčionių?
– Jis buvo vežamas pas daktarus, nes turėjo sveikatos problemų.
– Bet kodėl atsidūrė komisariate?
– Pareigūnai turėjo kitų tarnybinių pareigų ir užsuko į policijos komisariatą.
– Ar jis jau buvo teistas?
– Taip. Jis jau buvo ne vieną kartą teistas, bet už smulkias nusikalstamas veikas. Už smulkius pažeidimus. Tai vagystės ir panašiai.
– Ar galite patvirtinti, kad jis yra narkomanas?
– Dabar aiškinamės. Manau, kad taip.
– Kokia bausmė gresia I.Molotkovui?
– Iki 10 metų nelaisvės.
– Kas gresia pareigūnui, kuris taip ginklą paliko?
– Mūsų pagrindinė užduotis buvo ne kaltų paieška ir galvų kapojimas, o visuomenės saugumas. Ir kad asmuo būtų sulaikytas. Mes to ir ėmėmės – ne kalbėti su tais pareigūnais, ne juos kaltinti, ne juos bausti, o pirmiausia sulaikyti šį asmenį. Dabar analizuosime, kur buvo mūsų klaidos, ką netinkamai padarėme, ir bus priimti atitinkami sprendimai.
Bet galiu tvirtai pasakyti, kad mano užduotis yra ne bausti pareigūnus, ne kaltinti juos, o padaryti taip, kad policija dirbtų tinkamai. Ir kad tokių atvejų nebūtų. Jeigu ir bus panašių atvejų, kad jų būtų mažiau. Nes kalbėti apie tai, kad nedarome klaidų... Na, manau, kad neteisinga. Neklysta tik tie, kurie nedirba. Mes dirbame, tad klaidų pasitaiko. Ir tokių pasitaiko.
– Tai jau antras incidentas dėl automato per savaitę. Gal pareigūnai mažai mokomi naudotis ginklais?
– Pirmiausia, kalbant dėl dviejų atvejų, aš manau, kad tai sutapimas. Reikia daugiau mokytis. Gyvenimas rodo, kad tikrai reikia. Bet reikia ir pasakyti, kad tiek, kiek skiriame dėmesio, tiek, kiek skiriame lėšų, pagal tas išgales ir dirbame.
– Ar „Kalašnikovo“ automatai ir toliau bus palikti eiliniams policininkams?
– Manau, kad kol kas taip. Negalime dėl vieno arba kito atvejo pasakyti, kad policijos pareigūnai negali turėti ginklų. Mes suprantame, kad gali būti panašių įvykių, kaip buvo su R.Zamolskiu... Jūs tada kiekvienas manęs paklaustumėte, kodėl policijos pareigūnai neturi automatinių ginklų.
Mes negalime dėl šitų dviejų įvykių pasakyti, kad policijos pareigūnai negali turėti automatinių ginklų. Galiu tik pakartoti, kad kuris nedirba, tas neklysta.
Turime, bet labai nedaug, kitokių ginklų. Tikimės, kad pavyks pakeisti, bet tam reikia lėšų. Nesvarbu, kiek bus skirta, kada bus skirta, tada tik tie pakeitimai bus atlikti.
– Ar policininkai pakankamai gerai apmokyti elgtis su kalašnikovais?
– Taip. Manau, kad pakankamai gerai. Šiuo atveju kalbame ne apie tai, kad ne taip šovėme, kad ne taip panaudojome ginklą, o kad trūko tam tikro dėmesio arba tas dėmesys buvo nukreiptas kitur.
Mes galime kalbėti apie tai, kad kiekviename policijos automobilyje, kaip matome užsienyje, įrengtos specialios vietos ginklams laikyti. Su specialiais užraktais, kad niekas kitas negalėtų paimti. Bet reikia suprasti, kad visa tai kainuoja.
