Pavasarį baudžiamąją bylą išnagrinėjo Klaipėdos apylinkės teismas. Iš pradžių kaltę neigęs vyras teisme ją pripažino – dėl to bausmė sumažėjo trečdaliu.
Už mažamečio tvirkinimą ir nežymų sveikatos sutrikdymą teismas Olegui Katenkovui skyrė 1metus ir 8 mėnesius nelaisvės, bausmės vykdymo terminą atidedant trejiems metams. Vyras nukentėjusių mažamečių motinai turi sumokėti 1448 euro neturtinės žalos.
O.Katenkovas artimai bendravo su viena klaipėdiečių šeima, kurioje auga dabar jau septynerių sūnus ir dešimties metų dukra.
Jis dažnai pas juos apsilankydavo, o kartais vaikus parsiveždavo pas save – mat turėjo kompiuterį, kuris labai rūpėjo mažiesiems. Kartais vaikai likdavo pas jį nakvoti, kartais jis pats naktį praleisdavo pas draugus, prižiūrėdavo vaikus, kai nebūdavo tėvų.
„Turėjau moterų, bet savo šeimos kol kas nesukūriau. Labai mylėjau draugų vaikus, jais rūpinausi. Padėdavau, pagelbėdavau pinigais, kai šeima jų pritrūkdavo, nupirkdavau maisto. Dirbu spalvotojo metalo supirktuvėje. Mano draugai nedirbo, mėgdavo išgerti. Aš juos kartais paauklėdavau, kad reikia ieškoti darbo. Tai jiems nepatikdavo, todėl mane ir apskundė“, – teisme aiškino O.Katenkovas.
Mažametį berniuką jis tvirkino daugiau kaip metus – nuo 2013 metų vasario pabaigos iki 2014-ųjų gegužės.
Vyras kartais kartu su vaiku miegodavo, jį maudydavo, šluostydavo rankšluosčiu. Tuomet ir liesdavo rankomis jo lytinius organus.
Kartą kai jis vėl norėjo pasiimti berniuką į savo namus, šis atsisakė ten vykti. O vyresnė dukra paaiškino, kodėl brolis priešgyniauja – esą dėdė yra pedofilas. Įširdęs O.Katenkovas trinktelėjo mergaitei per veidą, ši nugriuvo. Tuomet jos tėvas iškvietė policiją.
Porą kartų nuo dėdės kliuvo ir berniukui.
Buvo atlikta nukentėjusiojo psichologinės būklės ekspertizė ir įsitikinta, kad vaikas fantazuoti nelinkęs.
O.Katenkovą teismas įpareigojo dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Dabar į Klaipėdos apylinkės teismą kreipėsi Klaipėdos apygardos probacijos tarnyba.
Jos darbuotojai teigė, kad O.Katenkovas jau padarė du administracinės teisės pažeidimus – abu kartus neblaivus pasirodė ir nepadoriai elgėsi viešoje vietoje. Už tai jam buvo skirta 176 eurų bauda, kurios iki šiol nesumokėjo. Jis taip pat pažeidė teismo skirtą įpareigojimą – neatvyko į elgesio pataisos programos užsiėmimą, o vėliau paskambinęs paaiškino, kad tai paprasčiausiai pamiršo.
Todėl prašyta teismo skirti baudžiamojo poveikio pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų per visą bausmės atidėjimo terminą.
Nuteistasis dėl savo poelgių gailėjosi. Jis aiškino, kad alkoholį paprastai vartoja tik laisvomis dienomis, kai nereikia dirbti. Vyras sutiko, kad būtų skirtas papildomas įpareigojimas, pasižadėjo nebevartoti alkoholio ir uoliai dalyvauti elgesio pataisos programoje.
