Šiaulių banko Lieporių skyriuje daugiau kaip dešimtmetį dirbusi 46 metų R.Vasiliauskienė tikino, kad vogdama bandė įveikti finansinius nepriteklius.
Neva jai neužteko pinigų ne tik grąžinti kreditams už įsigytą būstą ir automobilį, bet ir prasimaitinti.
Visiškai kaltę dėl sukčiavimo ir dokumentų klastojimo pripažinusios buvusios bankininkės atgaila įtikino ir valstybės kaltintoją.
Neprieštaravęs, kad bylą būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, prokuroras Egidijus Timonis antradienį vykusiame posėdyje paprašė neįkalinti vagilės
Prokuroro manymu, teisingumas bus įvykdytas nuteisus R.Vasiliauskienę pusketvirtų metų bausme, bet jos vykdymą atidėjus trejiems metams.
Be to, valstybės kaltintojas prašė įpareigoti vagilę per trejus metus atlyginti padarytą žalą, 50 valandų dirbti visuomenei naudingą darbą gydymo, slaugos įstaigose ir sumokėti 10 MGL (376,6 euro) įmoką į nuo nusikaltimų nukentėjusių asmenų fondą.
R.Vasiliauskienė posėdyje sakė, kad vogė iš skurdo – neįstengė grąžinti paskolų bankui, trūko pinigų ir kasdienėms reikmėms. Šie teiginiai nustebino net bylą nagrinėjusią teisėją Astrą Karpytę – ji kelis kartus prašė paaiškinti, kur sugebėjo išleisti tokią milžinišką sumą.
Teisiamoji tvirtino, kad žalą jau būtų atlyginusi, bet dėl architektės aplaidumo negalėjo susitvarkyti žemės sklypų dokumentų: „Parduosiu du sklypus ir atsiskaitysiu“.
Ilgametė Šiaulių banko darbuotoja aukomis pasirinko dvi rusakalbes gerai pažįstamas klientes. 2013 m. spalį R.Vasiliauskienė suklastojo dokumentus, nutraukė vienos moters terminuotąjį indėlį, o iš kasos pasiėmė 100 tūkstančių litų (per 29 tūkst. eurų). Kasos išlaidų orderius vagilė sunaikino išsyk.
Solidžią sumą pavogusi R.Vasiliauskienė nebeskurdo vos 9 mėnesius. 2014 m. liepą bankininkė pagal tą pačią schemą apvogė kitą klientę – per dvi dienas pasisavino 70 tūkstančių litų (per 21 tūkst. eurų).
Afera išaiškėjo, kad Šiaulių banko administracija atleido šią darbuotoją. Tiesa, su R.Vasiliauskiene buvo atsisveikinta dėl darbo broko. Kad atleistoji susišlavė klienčių pinigus, paaiškėjo vėliau, atlikus vidinį patikrinimą.
Dėl pirmosios vagystės Šiaulių bankas civilinio ieškinio nepareiškė, nes vagilė pasirašė vekselį ir jau pradėtas žalos išieškojimas. Dėl kitos indėlininkės pinigų vagystės pareikštas 21 tūkstančio 54 eurų ieškinys.
