Kauno apygardos teisme per paskutinį posėdį buvo apklausti trys specialistai, atlikę ekspertizę.
Abu gydytojai dirba Kauno klinikinėje ligoninėje – ginčas įsiplieskė Dienos chirurgijos skyriuje, o dvi apstulbusios pacientės patvirtino mačiusios ir pačius smūgius. Skyriui tuo metu vadovavo E.Žurauskas.
Nors konfliktas suliepsnojo beveik prieš septynerius metus, procesas dar nebaigtas. Buvo atliktos net trys ekspertizės, apklausta daugybė specialistų, liudininkų – viską įvertinęs Kauno apylinkės teismas 2018 metų spalį E.Žurauską pripažino kaltu dėl sveikatos sutrikdymo ir skyrė jam vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigodamas neišvykti iš gyvenamosios vietos be atsakingų institucijų leidimo ir atlyginti nukentėjusiam kolegai 500 eurų neturtinę žalą, 869 eurų išlaidas advokatui.
Kaltę neigiantis E.Žurauskas pateikė skundą, kurį tebenarplioja aukštesnysis teismas. Visi posėdžiai jau įvyko, sprendimas bus priimtas kovo 23 dieną.
Vaizdai – lyg iš filmo
Sprendžiant iš V.Žvinio ir dalies liudininkų pasakojimų, vaizdai gydymo įstaigoje priminė filmo sceną.
Dėl apgamų šalinimų operacijos pas E.Žurauską atvykusi moteris patvirtino, jog pastarasis gydytojas smūgiavo galva ir koja nukentėjusiuoju pripažintam savo kolegai.
Kita pacientė pareiškė, jog E.Žurauskas smogė V.Žviniu per veidą – tiesa, ne galva, o kumščiu.
„Tokius dalykus ne kasdien pamatysi gydymo įstaigoje“, – liudininkė prisiminė, kaip smūgio sulaukęs medikas šaukė „gelbėkite“ ir prašė iškviesti policiją.
Kiti liudininkai – pacientai ir ligoninės darbuotojai, – pastebėjo, kaip kruvinas V.Žvinys ledo pūsle šaldė sumuštą lūpą, tačiau smūgių sudavimo momento jie nematė.
„Sesutės nešė jam ledus, iš burnos ar lūpos bėgo kraujas“, – prisiminė viena liudininkių R.B.
Kilus triukšmui, į Dienos chirurgijos skyrių atskubėjęs tuometis ligoninės Vidaus audito skyriaus vedėjas Povilas Slankauskas atkreipė dėmesį į V.Žvinį, kuris prie burnos laikė kruviną skarelę.
Gydytojas pareiškė, kad ji sumušė E.Žurauskas.
„Ant chalato buvo daug kraujo, dėmės – šviežios“, – pasakojo P.Slankauskas.
Ginčas – dėl atbulinės datos?
V.Žvinio tvirtinimu, incidentas įvyko jam ginčo išvakarėse nespėjus išoperuoti paciento ir atsisakius vykdyti paliepimo registruoti operaciją atbuline data. To esą norėjo E.Žurauskas.
„E.Žurauskas man sudavė du kartus, į veidą ir tarp šlaunų. Buvo praskelta lūpa, žandikaulyje kraujosruva, lūžo danties šaknis ir žandikaulio atauga. Prašiau kviesti policiją, bet nežinau, kodėl tai nebuvo padaryta“, – pasakojo plastikos chirurgas.
V.Žvinys tikino, jog buvo šmeižiamas darbe dėl neblaivumo darbe, tarnybiniais pranešimais, jog jis – narkomanas ir alkoholikas: „Nukentėjo mano autoritetas, sumažėjo pacientų srautas, be to, reikėjo tvarkytis dantis, buvo sutinusi lūpa, negalėjau užsiimti privačia praktika“.
Kaltę kategoriškai neigė
Tuo tarpu E.Žurauskas kategoriškai neigė bent pirštu palietęs kolegą.
„Dirbdamas padalinio vadovu turėjau teisę pasakyti V.Žviniui, jog jis nerodytų darbe vartojęs alkoholio ar sumuštas, laiku ateitų į darbą, iš anksto planuotų operacijas.
2013 metų gegužės 15 dieną V.Žvinys buvo suplanavęs operaciją, bet jos neatliko. Gegužės 16-ąją (dieną, kai E.Žurauskas buvo apkaltintas sumušimu – Red.) jam ne darbo metu pasirodžius darbe paklausiau, ką čia veikia, bet jis sureagavo emocialiai.
Kai paprašiau valdytis ir išeiti iš ligoninės, V.Žvinys sureagavo sunkiai, triukšmavo, mojavo rankomis“, – tvirtino E.Žurauskas, administracijai pranešęs apie kolegos elgesį.
Tik vėliau jį pasiekė kalbos, jog V.Žvinys buvo sužalotas ir jam lyg ir kraujavo iš burnos.
Pasak E.Žurausko, bendradarbis galėjo ir pats sau įsikąsti, nes buvo susijaudinęs.
„Jokio fizinio kontakto nebuvo, priešingai, iki tol bendravome gražiai, stengiausi visada jam padėti ir nemaniau, kad galiu būti apkaltintas nebūtais dalykais.
Dėl mano veiksmų lūžti danties šaknis niekaip negalėjo. Be to ekspertų paskutinės išvados parodo, kad ne viskas buvo taip, kaip buvo bandoma įteigti, žandikaulio lūžio neliko“, – tikino smurtu kaltinamas medikas.
Medikas įtarė klastą
Dar iki pirmo nuosprendžio E.Žurauskas naujienų portalui lrytas.lt teigė su savo advokatų išsiaškinęs svarbų dalyką – likus pustrečio mėnesio iki kivirčo ligoninėje, 2013 metų kovo 2-osios naktį V.Žvinys lankėsi viename Kauno barų ir ten susikivirčijo su dviem nepažįstamais jaunuoliais. Per incidentą jam buvo nuskelta 21-ojo danties karūnėlė.
Kaip teigiama nuosprendyje, to paties danties šaknis buvo nulaužta, E.Žurauskui smogus galva V.Žviniui.
Teisiamas gydytojas įtarė, jog iš tikrųjų šis dantis buvo pažeistas per ankstesnį V.Žvinio konfliktą bare.
Tačiau ekspertizės duomenys E.Žurauskui nebuvo palankūs – danties sužalojimas įvertintas kaip nauja trauma.
Pripažindamas chirurgą kaltu dėl smurto prieš kolegą, Kauno apylinkės teimas rėmėsi ne tik ekspertais, bet ir nukentėjusiojo, liudytojų parodymais.
Tačiau kaip pasibaigs byla, dar neaišku, nes Kauno apygardos teisme šiuo metu vertinami E.Žurausko skundo argumentai.
