Tokį nuosprendį paskelbė Klaipėdos apygardos teismas.
53 metų moteris savo kaltę visiškai pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi, per teismo posėdį nuolat graudinosi ir braukė ašaras.
Tragedija Ližių kaime (Klaipėdos r.) įvyko šiemet kovo 25-osios paryčiais.
Išvakarėse R.Vaitkienė grįžo namo iš darbo ir rado savo sugyventinį kartu su kaimynu begeriančius alkoholinius gėrimus.
„Jis kaip įprastai ėmė kabinėtis prie manęs, įžeidinėti, keiktis. Padariau valgyti ir nuėjau į kitą kambarį. Jis kelis kartus atėjo čia, vėl kabinėjosi. Prašiau, išeik, pasitrauk. Paėmiau ant stalo gulėjusį peilį, norėjau tik pagąsdinti. Kažkaip netyčia viskas atsitiko.
Kambary buvo tamsu, šviesa krito tik nuo televizoriaus. Jis žengė kelis žingsnius ir atsigulė.
Po kiek laiko žiūriu – nejuda. Mane ištiko isterijos priepuolis.
Nubėgau žadinti sūnaus. O kaimynas patarė išmesti peilį į šulinį, kad neliktų įkalčių“, – Klaipėdos apygardos teisme pasakojo T.Vaitkienė.
Moteris neneigė, kad tą vakarą būdama kitame kambaryje išgėrė „vieną bambalį alaus“.
Ji pasakojo, kad nuo vyro nukentėjo ne vieną kartą – jis ją buvo sumušęs, mėlynes ant jos veido ir kūno esą pastebėjo ir kiti, kartą net buvo išvežta į ligoninę. Į policiją moteris nesikreipė.
Kaltinamoji teigė, kad sugyventinis pykdavo, jog ji dirba, nes esą ten jai netrūko vyrų dėmesio.
„Jis pavydėdavo, sakydavo – visi kaimo vyrai mano, priekaištavo dėl vieno bendradarbio, bet ten nieko nebuvo – mes tik kelis kartus susitikome“, – kalbėjo T.Vaitkienė pridūrusi, kad paskutiniaisiais metais ji su sugyventiniu tik gyveno po vienu stogu, o daugiau beveik niekas jų nebesiejo.
Pora susilaukė dukters, kuri atsisakė teisme duoti parodymus prieš motiną.
Nukentėjusiąja pripažinta mirusiojo sesuo pasakojo, kad išgėrę abu sugyventiniai imdavo konfliktuoti, T.Vaitkienė esą pavydėjo, kad brolis nuolat padeda netoliese gyvenusiems tėvams nudirbti ūkio darbus.
„Jis buvo perdėtai pavydus. Mama ne kartą buvo sumušta, bet ji geraširdė – vis atleisdavo“, – teisme kalbėjo T.Vaitkienės dukra iš pirmosios santuokos.
Teisme pažymėta, kad konfliktai tarp sugyventinių buvo kilę ne kartą ir atmetė prielaidą, kad kaltinamoji veikė būtinosios ginties situacijoje.
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintas kaltinamosios prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, tačiau kaltės nesumažino neva provokuojantis ir rizikingas nukentėjusiojo elgesys.
Nustatyta, kad konfliktai šiuose namuose buvo įprasti ir lemtingąją naktį nebuvo reikalo griebtis peilio.
Sunkinančia aplinkybe tapo tai, kad kaltinamoji nusikalto būdama apsvaigusi nuo alkoholio.
Aukos artimieji nei turtinės, nei neturtinės žalos ieškinių teismui nepateikė.
