Prokuroras Darius Jakutis ketvirtadienį kreipėsi į Kauno apylinkės teismą, prašydamas sugriežtinti šokti nuogam nepilnamečių akivaizdoje mėgstančiam televizijos realybės „Iššūkis kaime“ nugalėtojui A. Ulvidui kardomąsias priemones – įpareigoti būti namuose nuo 6 iki 21 valandos ir skirti intensyvią priežiūrą, uždedant elektroninę apykoję.
Kitaip sakant, policija matys, jeigu minėtu laiku jis bus išėjęs iš namų, ir turės galimybę užkirsti kelią naujiems galimiems nusikaltimams.
A.Ulvidas veždavosi 16 metų nesulaukusias paaugles į atokias vietas už Kauno ribų, tad jei ir sugriežtintų įpareigojimų metu jis sumanytų taip elgtis, pareigūnai tai iškart pastebėtų.
„Draudimas išeiti iš namų baigiasi 21 valandą – tada, kai nepilnametės paprastai jau būna savo namuose, saugioje aplinkoje“, – naujienų portalui lrytas.lt sakė D. Jakutis.
Apykojė gali būti uždėta jau netrukus
Naujomis kardomosiomis priemonėmis siekiama, jog liūdnai pagarsėjęs, 13 kartų anksčiau už vagystes ir masinį mergaičių tvirkinimą teistas A. Ulvidas negalėtų lankytis prie mokyklų ar kitų ugdymo įstaigų.
Tuo pačiu prašoma uždrausti A. Ulvidui bendrauti ar ieškoti ryšių su nepilnametėmis (iki 18 metų) – šiuo metu jam galioja draudimas nebendrauti su mergaitėmis iki 16 metų.
Kol kas neaišku, kada Kauno apylinkės teismas svarstys prokuroro prašymą dėl kardomųjų priemonių sugriežtinimo.
Prašymas pateiktas byloje, kur A. Ulvidui yra pareikšti kaltinimai dėl 25 mergaičių tvirkinimo. Dėl šių kaltinimų tame pačiame teisme jau vyksta bylos nagrinėjimas, artimiausias posėdis numatytas kovo 8 dieną.
Gali būti, kad klausimas dėl intensyvios priežiūros bus sprendžiamas šio posėdžio metu arba bus pasirinkta ankstesnė data.
Apogėjus – šią savaitę
Tvirkintojo siautėjimas papiktino visuomenę – žmonės stebėjosi, kaip jis, nuolat įkliūvantis dėl naujų epizodų su nepilnametėmis, iki šiol vaikšto laisvėje.
Apogėjus buvo pasiektas praėjusio pirmadienio vakarą, kuomet degalinėje „Circle K“ kauniečių pora, kurios 14-metė dukra yra pripažinta nukentėjusiąja vienoje bylų, išvydo A. Ulvidą, atvykusį 15-mete. Kol jis buvo viduje, paauglė sėdėjo prie degalinės jo naudojamame automobilyje „Ford“.
Paaiškėjo, kad ši mergina yra sutuoktinių dukters draugė.
„Kai degalinėje pasiteiravau A. Ulvido, kur jis veža dukters draugę, jis įžūliai pareiškė:„Į mišką“. Po to šis vyras ruošėsi eiti pro duris, o aš, nenorėdamas, kad jis pabėgtų, trenkiau per veidą, atvyko policija“, – naujienų portalui lrytas.lt pasakojo su A. Ulvidu susidūręs vyriškis.
Pareigūnai pradėjo aplinkybių patikslinimus dėl dviejų galimų nusikaltimų -15-metės tvirkinimo ir viešosios tvarkos pažeidimo. Sprendimas, kelti bylą ar ne, dar nėra priimtas. Baudžiamojon atsakomybėn gali būti patraukti abu kauniečiai.
A.Ulvidas į teisėsaugos akiratį dėl mergaičių tvirkinimo pateko 2015 metais – iškėlus pirmą bylą, vėliau pasipylė ir kitos.
Belangės vis išvengia
2018 metų balandį A. Ulvidas buvo teistas už 24 mergaičių tvirkinimą, tačiau belangės tąsyk išvengė – jam skirtas vos vienerių metų trukmės laisvės apribojimas, nors prokuratūra prašė realiai jį įkalinti puspenktų metų.
Šiuo metu Kauno apylinkės teisme nagrinėjamos dar trys baudžiamosios bylos, iškeltos A. Ulvidui dėl nepilnamečių tvirkinimo. Bendras nukentėjusiųjų mergaičių skaičius jose – apie 40. Vienoje bylų nuosprendis bus skelbiamas balandžio 3 dieną.
Prokuratūros tvirtinimu, pagal įstatymus taikyti suėmimo A. Ulvidui nėra pagrindo net ir tokiais atvejais, kai jis pažeidžia teismo skirtus įpareigojimus nebendrauti su nepilnametėmis, kadangi vaikų tvirkinimas yra priskiriamas nesunkiems nusikaltimams.
Pasak prokuroro D. Jakučio, suimti tuo pagrindu, jog jis gali daryti naujus nusikaltimus, įstatymai neleidžia.
Šį pagrindą būtų galima taikyti tik tokiu atveju, jei nusikaltimas būtų sunkus arba labai sunkus.
Kitaip sakant, politikai, teisėsaugos institucijos paliko didžiulę spragą, leidžiančią tvirkintojams vaikščioti laisvėje net ir įviliojant į spąstus šimtus naujų aukų.
Mergaitė lankosi pas psichologus
Rengiant publikaciją, portalui lrytas.lt A. Ulvido surasti nepavyko.
Anksčiau jis portalui tvirtino, jog merginos neva jį pačios susirasdavo ir prašydavo pašokti, o nuogą kūną demonstruoti – ne nusikaltimas. Jis esą nežinodavo ir jų amžiaus.
Tačiau nukentėjusios mergaitės tėvas, susidūręs su A. UIvidu praėjusį pirmadienį degalinėje, pateikė ne tokį jau „nekaltą“ paveikslą: jo dukra po patirtų išgyvenimų dėl A. Ulvido „šou“ iki šiol lankosi pas psichologus.
