Tuo tarpu E.Žvirgždą nutarta išteisinti, nes jis nepadarė tokios nusikalstamos veikos: vienas iš egzekucijos dalyvių buvo jo brolis, o artima giminystė eliminuoja tokią aplinkybę.
Iš nuteistųjų priteista daugiau kaip 31 tūkstantis eurų turtinei ir neturtinei žalai atlyginti.
Prašė griežčiausių bausmių
Valstybinį kaltinimą byloje palaikiusi prokurorė Jūratė Tamašauskienė teismo prašė skirti griežčiausias įstatyme numatytas bausmes: E.Braziulį ir O. Žvirgždą už itin žiaurių nepilnametės įkalinti po 20 metų, o penkiolikametę I. Z. – 10 metų.
Ketvirtą kaltinamąjį E. Žvirgždą prokurorė siūlė pripažinti kaltu dėl nusikaltimo slėpimo ir skirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmės vykdymą atidedant 2 metams.
Valstybinį kaltinimą byloje palaikanti prokurorė mano, kad visi trys kaltinamieji veikė tiesiogine tyčia, turėdami tikslą nužudyti 15-metę.
Valstybinė kaltintoja prašė teismo kaltinamųjų atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinti tai, kad kaltinamieji nusikalstamą veiką padarė būdami apsvaigę nuo psichiką veikiančių medžiagų.
Prokurorė teiks apeliaciją
Bylą išnagrinėjęs teismas pripažino, kad kaltę visiškai ar iš dalies pripažinusių teisiamųjų prisipažinimas tėra bandymas sušvelninti bausmę.
Tačiau teisėjų kolegija nutarė, kad būtina pašalinti iš bylos aplinkybę dėl svaiginimosi kvaišalais. Teisiamieji neneigė, kad svaiginosi, bet kraujo tyrimas neparodė jokių žinomų kvaišalų pėdsakų.
Pasak teisėjo Nerijaus Masiulio, nėra įrodymų, ką ir kokiais kiekiais nusikaltimo dieną vartojo kaltinamieji, kiek jie buvo apsvaigę.
"Nuosprendis bus skundžiamas dėl kvaišalų eliminavimo, dėl vieno teisiamojo išteisinimo. Manau, vien dėl to yra pagrindas teikti apeliaciją," - išsyk po posėdžio kalbėjo prokurorė J.Tamašauskienė.
Nužudė socialiniame būste
Visuomenėje itin didelio atgarsio sulaukęs nusikaltimas padarytas 2022 metų liepos 4 dieną Šiaulių mieste, Gegužių gatvėje esančiame daugiabutyje.
Butas, kuriame įvyko egzekucija, priklauso Šiaulių miesto savivaldybei. Šis socialinis būstas buvo suteiktas daugiavaikei Žvirgždų šeimai.
Nepilnametė mergina I. Z ir du jaunuoliai E. Braziulis ir O. Žvirgždas bute įkalinino atėjusią nepilnametę. Jie atėmė telefoną, surišo auką ir mušė.
Ekspertai patvirtino, kad paauglei buvo suduota ne mažiau 20 smūgių, iš kurių 13 buvo į galvą. Pasak specialistų, mergaitė mirė didelėse kančiose, nes mirtį sukėlė ne vienas sužalojimas, o jų visuma.
Kūną paliko prie konteinerių
Nustatyta, kad ant marginos veido buvo spaudžiama pagalvė, į jos burną įkištas skuduras, galva, rankos apvyniotos lipnia juosta.
Nustatyta, kad egzekucija tęsėsi apie dvi valandas. Tai paliudijo gretimame kambaryje buvęs ir viską girdėjęs E.Žvirgždas. Vaikinas sakė, kad iš kambario sklido ir klyksmai, ir budelių juokas.
Suvynioję aukos kūną į polietileninį maišą nuo naujo televizoriaus ir bute rastą kilimą, trys jaunuoliai su keturiolikamete jį išnešė prie daugiabučio namo kieme stovėjusių konteinerių.
Patys išsidavė policijai
Tą patį vakarą keturiolikametė paskambino policijai ir pranešė apie keistą radinį. Jaunuolių grupė stovėjo netoliese, piktinosi "žiauriais žmonėmis", noriai dalijo interviu žurnalistams.
Nesutampančios pasakojimo detalės atkreipė pareigūnų dėmesį. Vienas jų palydėjo O.Žvirgždą į butą pasiimti asmens dokumentą.
Kriminalistas išsyk atkreipė dėmesį, kad bute yra naujas "Samsung" televizorius ir jo dėžė.
Įtarimus sustiprino aptiktas sudaužytas aukos telefonas su rašteliu. Jame prieš mirtį mergina rašė, kad telefoną sudaužė ir susižalojo pati. Kai policininkas bakstelėjo į įkalčius, O.Žvirgždas prabilo.
Pranešė apie draugės girtavimą
Byloje nenustatytas aiškus motyvas žudyti - kalbėta apie apkalbas, asmeninius nesutarimus. Tiesa, nusikaltimo dieną nepilnametė I.Z. su motina buvo iškviestos į komisariatą dėl girtavimo.
Kad keturiolikametė buvo prisigėrusi iki žemės graibymo, policijai papasakojo metais vyresnė draugė. Tikėtina, kad tai įsiutino I.Z., kuri vyresniam draugui "Katinui" rašinėjo žinutes ir prašė neišleisti iš buto necenzūriniu žodžiu įvardintos merginos.
