Visgi mokytoja žada savo garbę ginti teisiniu keliu, o į mokyklą pirmadienį suplūdo gausus būrys palaikytojų, nepritariančių tokiam sprendimui.
Ši situacija iš pirmo žvilgsnio atrodo neįprastai – dar praėjusių metų pabaigoje portalas Lrytas rašė, kad dabar jau buvęs gimnazijos direktorius mokytojai skyrė įspėjimą – mokiniai skundėsi, kad prieš vaikus M. Platūkienė neva imasi ne tik psichologinio, bet ir fizinio smurto. Pradėtas vidinis tyrimas.
Jam vykstant nuo pareigų mokytoja buvo laikinai nušalinta, tačiau jam pasibaigus toliau tęsė darbą ir sulaukė įspėjimo. Tyrimo išvadų tuometinis direktorius nedetalizavo.
Dėl nepagrįstų skundų mokytojai pradeda jaustis nesaugiai: perspėja – pedagogų pradės trūkti tūkstančiais
„Priimtas sprendimas, vadovaujantis Darbo kodeksu. Darbo kodeksas numato, kad drausminės nuobaudos yra vidinio administravimo dokumentai darbo drausmei palaikyti. Tai nėra informacija, kuri turi būti viešinama ar teikiama trečiosioms šalims. Mokytoja sugrąžinta į darbą.
Situacija išsamiai aptarta su mokytoja. Tikiuosi geranoriškumo ir supratimo iš visų pusių“, – raštu atsiųstame atsakyme tuomet teigė gimnazijos vadovas.
Sukilo profsąjunga
Tačiau penktadienį paaiškėjo, kad etikos mokytoja pirmadienį į darbą nebegrįš – laikinai gimnazijos direktoriaus pareigas einantis Aleksandras Kirilovas M. Platūkienę atleido. Apie šį sprendimą pati mokytoja pranešė feisbuke, ir patikino, kad savo garbę gins teisiniu keliu.
Susiję straipsniai
Kokios atleidimo priežastys, iš jos įrašo suprasti buvo sudėtinga.
„Šį sprendimą vertinu kaip nepagrįstą ir neproporcingą, todėl jį ginčysiu teisiniu keliu. Per 18 metų darbo švietimo sistemoje visada dirbau atsakingai, sąžiningai ir su pagarba kiekvienam mokiniui. Tokios vertybės buvo ir išlieka mano profesinės veiklos pagrindas.
Suprantu, kad viešojoje erdvėje gali atsirasti įvairių vertinimų ar interpretacijų. Gerbdama visus situacijos dalyvius, šiuo metu detalių nekomentuosiu. Faktinės aplinkybės bus vertinamos teisiniame procese – objektyviai ir remiantis įrodymais.
Man tai nėra vien formalus sprendimas – tai reikšminga mano profesinio ir asmeninio gyvenimo dalis. Vis dėlto renkuosi ramybę, orumą ir pasitikėjimą teisingumo procedūromis“, – rašė M. Platūkienė.
Pirmadienį dėl to sukilo ir Lietuvos švietimo darbuotojų profesinė sąjunga (LŠDPS), kuriai ši mokytoja ir priklauso.
„Šis sprendimas kelia daug abejonių ir klausimų, ar visos aplinkybės buvo išsamiai ir nešališkai įvertintos bei ar buvo išklausytos ir įvertintos visos pusės. Tačiau net ir esant galimam pažeidimui, griežčiausia sankcija – atleidimas iš darbo – yra akivaizdžiai neproporcinga.
Mokytojų bendruomenė tai supranta kaip susidorojimą su darbuotoja, aktyviai ginančia švietimo darbuotojų teises ne tik Alytuje, bet ir visoje šalyje.
Tačiau pati situacija, kai galimai yra piktnaudžiaujama galia ir eliminuojami pilietiški, nepatogūs profesionalai, neramina visą švietimo bendruomenę. Solidarizuodamiesi su kolege, mokytojai iš skirtingų Alytaus ugdymo įstaigų 11:30 valandą išeis iš savo ugdymo įstaigų ir reikalaus susitikimo su gimnazijos vadovu.
Jų reikalavimas aiškus ir nedviprasmiškas – nedelsiant atšaukti mokytojos M. Platūkienės atleidimą“, – feisbuke rašė LŠDPS.
Maždaug per pietus socialiniuose tinkluose pasirodė vaizdo įrašų, kaip palaikyti etikos mokytojos į gimnaziją suplūdo ne tik mokiniai, bet ir jų tėvai, kiti mokytojai – kai kurie buvo nešini gėlėmis, M. Platūkienę apsikabino.
„Visi neabejingi susidariusiai situacijai ir mokytojos Meilės Platūkienės atleidimui kviečiami šiandien 19 val. į Alytaus Adolfo Ramanausko-Vanago gimnazijos renginių salę.
Diskusijai kviečiame Alytaus merą Nerijų Cesiulį, švietimo ir sporto skyriaus vedėją, Adolfo Ramanausko-Vanago gimnazijos l.e. direktorių bei švietimo, mokslo ir sporto ministrę Ramintą Popovienę pokalbiui dėl šios situacijos ir diskusijai apie mokytojų saugumą mokykloje“, – vėliau dar kartą paskelbė LŠDPS.
Atleidimą lėmė antra drausminė nuobauda
Kaip portalui Lrytas pirmadienį pasakojo laikinai A. Ramanausko-Vanago direktoriaus pareigas einantis A. Kirilovas, darbo sutartis su M. Platūkiene nutraukta dėl pakartotinio darbo pareigų pažeidimo.
„Pagal Darbo kodekso 58 straipsnio 2 dalies 2 punktą. Gautas tėvų pranešimas dėl galimai netinkamo mokytojos elgesio jo vaiko atžvilgiu, kuris patyrė psichologinį smurtą iš mokytojos“, – nurodė A. Kirilovas.
Anot laikinojo vadovo, vėl buvo sudaryta komisija, įvertinta situacija, jau taip pat sulaukta komisijos išvadų ir patvirtinti faktai.
„Viskas įvertinta ir sprendimą priėmė vadovas – aš, dabar laikinai einantis direktoriaus pareigas.
Atsižvelgdamas dar ir į tai, kad tokio paties pobūdžio netinkamas elgesys jau buvo ne per seniausiai, prieš kelis mėnesius fiksuotas, tuometinis direktorius įvertino tai kaip šiurkštų darbo pareigų pažeidimą ir mokytoja buvo įspėta, kad jeigu per dvylika mėnesių pasikartos panašaus pobūdžio pareigų pažeidimas, darbuotojas bus atleidžiamas iš darbo“, – Lrytas sakė A. Kirilovas.
Pirmą įspėjimą pernai pedagogė taip pat gavo dėl smurto prieš mokinį. Šįkart, nurodė laikinasis direktorius, fiksuotas rimtesnis konfliktas su vienu iš mokinių.
Pasak A. Kirilovo, teisinėje ir demokratinėje valstybėje mokytoja gali rinktis visas priemones ginti savo garbę, jeigu su tokiu jo sprendimu ji nesutinka.
„Yra ir darbo ginčų komisija, bet įvertinus tai, kad mums yra labai svarbūs vaikų interesai ir jų saugumas mokykloje, saugios aplinkos užtikrinimas, kad būtų galima normaliai dirbti ir mokytojams, buvo padaryta taip“, – akcentavo gimnazijos vadovas.
Paklaustas, kaip vertina mokykloje kilusį sujudimą ir palaikymą M. Platūkienei, pedagogas priminė, kad palaikymo akciją suorganizavo jau minėta profsąjunga.
„Jeigu jūs atsimenate, ši profsąjunga pro langus šturmavo ir Švietimo ministeriją“, – pridūrė A. Kirilovas.
Pasak laikinojo direktoriaus, situacija yra gerai įvertinta, todėl sprendimas atsisveikinti su etikos mokytoja nebuvo skubotas.
„Niekas čia nieko neišsigalvoja – gautas tėvų pranešimas, sureaguota gana stipriai iš tėvų pusės. Ir jeigu tai kartojasi – tai kaip vertinti tada? Mes gerbiame tuos, kurie turi kitą nuomonę ir ateina (palaikyti, – aut.past.), bet viskas turi būti kaip teisinėje valstybėje“, – pabrėžė direktorius.
Savo ruožtu Alytaus miesto savivaldybės atstovai patikino, kad sprendimą dėl pedagogės priėmė tik pati mokykla, apie tai savivaldybę informavo.
Skundėsi jau ir anksčiau
Lrytas dar pernai rašė, jog dalis A. Ramanausko-Vanago gimnazijos moksleivių prašė atkreipti dėmesį į čia neva esančias problemas.
Moksleiviai aiškino, kad mokytoja ant vaikų šaukia, laido neetiškas replikas, daro spaudimą, prieš kai kuriuos vaikus imasi ir fizinių veiksmų – pavyzdžiui, tranko per sėdmenis, o vienam mokiniui neseniai spustelėjo sprandą.
Tiesa, pati mokytoja tuomet situaciją apžvelgė visiškai kitaip – tvirtino, kad prieš ją vykdomas Mokinių tarybos sąmokslas, ir visus kaltinimus neigė. Pedagogė aiškino, kad jos santykiai su mokiniais visada buvo geri, o netinkamai su jais bendrauti ji sau net neleistų.
Iš Mokinių tarybos M. Platūkienė teigė iki šiol gavusi net tris apdovanojimus – už tai, jog yra „Metų mokytoja“ ar „Mokinių draugė“, esą bendradarbiavimas buvo tikrai geras.
„Tiesiog kažkas atsitiko. Dabar jie tiesiog ėmėsi tokio dalyko“, – svarstė pedagogė.
Dėl gautų skundų mokykla vykdė vidinį tyrimą – po jo M. Platūkienė sulaukė įspėjimo, tačiau iš darbo atleista nebuvo. Tai sukėlė dalies mokinių nepasitenkinimą.