Alytaus Adolfo Ramanausko-Vanago gimnazijoje neseniai kilęs skandalas dėl čia dirbančios mokytojos galimai nederamo elgesio su moksleiviais slopsta, tačiau jo atomazga patinka ne visiems.

Nors vidinis tyrimas mokykloje jau baigtas ir mokytoja gimnazijoje dirba toliau, dalis moksleivių ir toliau dalijasi laiškais, kuriuose prašo atkreipti dėmesį į čia neva esančias problemas.

Etikos mokytoja, kuri taip pat yra pedagogų profesinės sąjungos pirmininkė, anot jaunuolių, dažnai elgiasi netinkamai – mokinius liečia, merginoms plekšnoja per sėdmenis ar imituoja smaugimą.

„Vaidina, kad yra sava, draugiška, bet iš tiesų mums tai nepatinka. Manome, kad taip netinka elgtis visiems mokytojams, o etikos – ypač“, – aiškina su portalu Lrytas vėl susisiekę gimnazijos moksleiviai, pridūrę, kad su šia situacija jie palikti vieni.

[[ge:lrytas:lrytas:37604001]]

„Moksleivių tarybos nariai pasiskundė dėl tokio elgesio, bet tyrimas buvo vangus ir baigėsi niekuo. Kreipėmės į savivaldybę, į ministeriją, prezidentūrą, bet niekas nesiūlo jokio sprendimo. Direktorius yra už mokytoją, bet ne už mus“, – skundėsi mokiniai.

A.Ramanausko-Vanago gimnazijos vadovas Virginijus Skroblas savo ruožtu nurodė, kad problemos jau išsiaiškintos ir aptartos, o mokytoja, kuri vykusio vidinio tyrimo metu buvo nušalinta nuo pareigų, grįžo į darbą. Pati pedagogė patvirtino, kad iš mokyklos vadovybės sulaukė raštiško įspėjimo, bet pateikė ir savo įvykių versiją.

Kas nutiko?

Kaip jau anksčiau rašė Lrytas, Alytaus A.Ramanausko-Vanago gimnazijoje kilo nemalonumų. Mokiniai šaukėsi pagalbos dėl čia dirbančios etikos mokytojos, kuri, pasak jų, jau kurį laiką prieš vaikus imasi ne tik psichologinio, bet net ir fizinio smurto.

[[ge:lrytas:lrytas:40327033]][[ge:lrytas:lrytas:40462315]][[ge:lrytas:lrytas:40472005]]

Situacija sudėtinga dar ir dėl to, kad mokytoja – gana gerai žinoma, yra pedagogų profesinės sąjungos pirmininkė, todėl patirtas nuoskaudas mokiniai iki šiol esą buvo linkę nutylėti.

Su portalu Lrytas anksčiau kalbėję moksleiviai aiškino, kad mokytoja ant vaikų šaukia, laido neetiškas replikas, daro spaudimą, prieš kai kuriuos vaikus imasi ir fizinių veiksmų – pavyzdžiui, tranko per sėdmenis, o vienam mokiniui neseniai spustelėjo sprandą. Tai užfiksuota ir vaizdo įraše, kurį gavo Lrytas.

Tiesa, pati mokytoja situaciją apžvelgė visiškai kitaip – tvirtino, kad prieš ją vykdomas Mokinių tarybos sąmokslas, ir visus kaltinimus neigė. Pedagogė aiškino, kad jos santykiai su mokiniais visada buvo geri, o netinkamai su jais bendrauti ji sau net neleistų.

Apie sudėtingą situaciją A.Ramanausko-Vanago gimnazijoje portalui AlytusPlius.lt neseniai papasakojo vienas šios gimnazijos moksleivis, kuris prisipažino, kad etikos mokytoja uždėjo rankas jam ant sprando ir jį spustelėjo. Anot vaikino, nors fizinis skausmas buvo nežymus, net ir menkas smurtas, jei juo siekiama pažeminti, yra rimtas pažeidimas. Moksleivis tvirtino, kad toks mokytojos gestas jo orumą tikrai pamynė.

[[ge:lrytas:lrytas:40560583]]

Gimnazijos Mokinių tarybos viceprezidentė Viktorija portalui Lrytas pasakojo, kad šiurkštus mokytojos elgesys jau senokai nebėra naujiena – jai esą ir pačiai tenka susidurti su pedagogės užgauliojimais.

„Mums kažką blogai padarant arba padarant ne taip, kaip ji galbūt įsivaizdavo, visą laiką sulaukdavome labai nemandagių žodžių – mus vadino ir kvailiais, ir durniais. Žodžiai tikrai buvo necenzūriniai“, – dėstė Viktorija.

Pasak moksleivės, mokytojos siekis pažeminti mokinius matosi akivaizdžiai – jos teigimu, mokytoja linkusi kai kuriuos mokinius tiesiog išsirinkti kaip savo aukas ir vis prie jų prikibti.

„Galėčiau įvardinti vieną atvejį, kuris man pasirodė labai negražus ir neetiškas. Tuo metu pamokoje nebuvo aptarinėjama jokia panaši tema, ir ji iš niekur nieko klasėje sėdint tiek merginoms, tiek vaikinams, vienos merginos paklausė, ar ji nenorėtų susimažinti krūtinės.

Manau, ta mergina tikrai nesijautė gerai, nes galbūt tai jau ir šiaip yra dažnai užfiksuojama, gal yra kompleksų, o kai tu dar tai girdi ir iš mokytojos, aš nežinau, ar čia yra labai normalu ir labai gražu iš jos pusės“, – svarstė gimnazistė.

Ji pridūrė, kad pasitaiko ir fizinio smurto apraiškų.

„Kai mokytojas prideda ranką mokiniui prie kaklo, tai jau yra nenormalu. Gal tas spustelėjimas buvo ir minimalus, bet vien tas faktas, kad tu jau pridėjai mokiniui prie gerklės ranką, tikrai nėra normalus.

Ji galėtų sakyti, kad tai yra tik juokelis, bet ji tikrai yra keletui mergaičių ranka sudavusi per užpakalį, dar ji mėgsta kažką aiškindama paimti mokiniui pakankamai stipriai už rankos virš alkūnės ir tiesiog spausti“, – prisiminė Viktorija.

„Mes atstovaujame mokiniams ir matome, kad šita problema yra labai stipriai peržengusi ribas. Manau, mokiniai bijo, todėl mes ir sukilome, norime palaikyti tuos, kurie galbūt yra tylesni ar dėl tam tikrų priežasčių nenori pasisakyti“, – teigė Viktorija.

Portalas Lrytas yra gavęs dar vienos moksleivės liudijimą, kuriai ši mokytoja dėstė prieš kelerius metus, dar kitoje mokykloje.

„Savo pamokų metu mokytoja mus pravardžiuodavo, sakydavo mums neetiškus žodžius. Mes patirdavome psichologinį smurtą. Buvome įrašę ir garso įrašą, bet ji mums grasino, tad teko ištrinti. Esu ir asmeniškai patyrusi psichologinį smurtą iš jos pusės. Ji ant manęs rėkė prieš visą klasę ir neleido man pasisakyti, kol aš patyriau panikos priepuolį“ – pasakojo moksleivė.

Pasak jos, mokytoja klasę buvo pavadinusi „tėvų klaidomis“ bei apibūdino mokinius kaip „suplyšusio prezervatyvo“ pasekmes.

Skundus vadino sąmokslu

Lrytas dar prieš kelias savaites susisiekė ir su pačia gimnazijoje dirbančia etikos mokytoja, kuri nuo pareigų tuo metu buvo laikinai nušalinta. Ji tuomet patvirtino, kad skundų jos atžvilgiu išties yra, tačiau turėjo savo aiškią versiją – prieš ją vykdoma tam tikra kampanija.

„Kadangi aš esu tos Mokinių tarybos kuratorė, tai aš žinau tą informaciją, ir tas sąmokslas vyksta. Jie norėjo mane patraukti nuo kuratorės pareigų, nors manęs kaip tik praeitais metais paprašė, kad aš ten kuruočiau.

Dar galvojau, ar aš norėčiau tą daryti, bet tikrai jiems jokios savo nuomonės nekišau, faktai visiškai neatitinka, nes aš susirinkimuose dalyvaudavau labai mažai ir tik tada, kai reikėdavo prisijungti prie renginių organizavimo. Viskas buvo gerai, viskas gražu, tiesiog jie norėjo būti vieni, kad jiems niekas netrukdytų“, – savo versiją pateikė mokytoja.

Ji taip pat neigė, kad jos prisilietimas prie mokinio gali būti traktuojamas kaip smurtas.

„Taip, aš tą vaiką paliečiu, bet aš jo nei kratau, nei purtau, tikrai nieko jam nedarau. Tai buvo tiesiog mano, kaip kuratorės, ir jo, kaip pirmininko, gražus pokalbis, jis yra įrašytas, tik dabar jį rodo labai sukarpytą.

[[ge:lrytas:lrytas:40560584]]

Taip, aš jį liečiu, bet skausmo jam tikrai nesukėliau. Kitą dieną mes toliau dirbome kartu su juo, ruošiamės mokyklos dienai, nešiojome kartu lempas, vyko renginys, kuo puikiausiai bendraujame (...) Kas atsitinka lapkričio 5 dieną, aš jau nebežinau. Aišku, kad jie norėjo, kad aš nebūčiau kuratorė, tai aš jau dabar suprantu tą dalyką.

Manau, jie galėjo ir kitokią formą pasirinkti, bet kai vyksta sąmokslas – o tikrai vyksta – dabar jau visus juodžiausius dalykus traukia“, – aiškino A.Ramanausko-Vanago gimnazijos mokytoja.

Iš pačios Mokinių tarybos ji teigė iki šiol gavusi net tris apdovanojimus – už tai, jog yra „Metų mokytoja“ ar „Mokinių draugė“, esą bendradarbiavimas buvo tikrai geras.

„Tiesiog kažkas atsitiko. Dabar jie tiesiog ėmėsi tokio dalyko“, – svarstė pedagogė.

Paklausta, ar kada nors yra mokiniams sakiusi, jog šie, pavyzdžiui, yra „tėvų klaidos“, mokytoja prisiminė patirtį ankstesnėje mokykloje, kurioje dirbo. Ten, anot jos, vaikai buvo problematiški ir nuolat ją provokuodavo. Visgi taip kalbėti ji tikino sau neleidžianti.

„Būdavo taip, kad jie ir apspjauna, ir tušinukais apmėto. Ne kartą tikrai esu ir verkusi, ėjusi pas direktorę, bet nebuvo daromos išvados. Vėliau aš įstojau į magistrantūrą ir pasirinkau tik vieną gimnaziją. Kad taip vaikams sakyčiau, jau man, kaip etikos mokytojai...

Čia tas noras susidoroti dėl to, kad aš prašydavau, jog jie dirbtų, o jie tiesiog ateidavo, atsisėdavo, koja ant kojos ir nieko nedarydavo“, – aiškino pedagogė.

Sako, kad viską jau išsiaiškino, bet skundai tęsiasi

Situacija A.Ramanausko-Vanago gimnazijoje buvo susidomėjusi ir Alytaus miesto savivaldybė. Anksčiau su Lrytas kalbėjusi Alytaus vicemerė Kristina Daugelevičienė tikino ir pati gavusi analogiškus mokinių skundus dėl tos pačios mokytojos elgesio.

Mokyklos direktoriaus ji paprašė surinkti informaciją ir savivaldybę informuoti apie vidinio tyrimo išvadas. Savivaldybė prieš kelias savaites ir pati kreipėsi tiek į policiją, tiek ir į vaiko teisių tarnybą.

O kokia situacija dėl minėtos mokytojos gimnazijoje yra dabar?

Vicemerė K.Daugelavičienė trečiadienį informavo, kad mokyklos vidinis tyrimas yra pasibaigęs, bet jį pakomentuoti turėtų pati gimnazija, kadangi savivaldybė į sudarytos vidinės komisijos darbą nesikiša.

Visgi, pridūrė ji, savivaldybė ugdymo įstaigai jau pateikė atitinkamas rekomendacijas, o viena iš jų – apie tokio pobūdžio problemas savivaldybei pranešti nedelsiant, ko šįkart nebuvo padaryta.

„Gavę atsakymą iš mokyklos pateikėme jiems rekomendacijas, kaip panašiose situacijose jie turėtų elgtis, atitinkamai buvo nurodymas vadovautis ir mero potvarkiais – apie tokius atvejus informuoti nedelsiant“, – Lrytas sakė vicemerė.

Alytaus A.Ramanausko-Vanago gimnazijos direktorius V.Skroblas trečiadienį nurodė, kad ši nemaloni situacija su etikos mokytoja jau išsiaiškinta – į darbą ji jau grįžo. Vykstant tyrimui nuo pareigų ji buvo laikinai nušalinta, bet išvadų direktorius nedetalizavo.

„Priimtas sprendimas, vadovaujantis Darbo kodeksu. Darbo kodeksas numato, kad drausminės nuobaudos yra vidinio administravimo dokumentai darbo drausmei palaikyti.

Tai nėra informacija, kuri turi būti viešinama ar teikiama trečiosioms šalims. Mokytoja sugrąžinta į darbą. Situacija išsamiai aptarta su mokytoja. Tikiuosi geranoriškumo ir supratimo iš visų pusių“, – raštu atsiųstame atsakyme teigė gimnazijos vadovas.

Ką konkrečiai nusprendė mokykloje sudaryta komisija, portalui Lrytas vėliau atskleidė pati mokytoja.

Ji taip pat patikino, kad vidinis tyrimas yra baigtas, po laikino nušalinimo ji toliau dirba gimnazijoje. Visgi komisija esą nustatė, kad buvo pažemintas vieno mokinio orumas.

„Išvada yra tik orumo pažeminimas. Paprastai. Išvada, kad aš pažeminau mokinio orumą“, – paaiškino pedagogė.

Apie kitų mokinių skundus ji teigė nieko negirdėjusi: „Būtų gerai, kad juos kažkas pacituotų.“

Mokytoja iš vadovybės teigė gavusi raštišką įspėjimą, kad mokinio orumo daugiau nebežemintų.

„Bet vaikų teisės nieko absoliučiai neįžvelgė, policija nepradėjo tyrimo, nes jie nemato nieko panašaus, kad būtų apskritai padarytas kažkoks pažeidimas. Jokio orumo, jokio smurto – nieko jie nemato“, – tvirtino pedagogė.

Tiesa, mokytoja tikino, jog komisijos darbas pasižymėjo akivaizdžiu šališkumu, pirmininkas ir viena komisijos narė priiminėjo sprendimus selektyviai, o esminiai faktai buvo ignoruojami, taip pat esą buvo atlikta neteisėta nepilnamečių apklausa.

Pedagogės teigimu, buvo pateikti sukarpyti vaizdo stebėjimo įrašai ne iš visų kamerų ir kiti duomenys, rodantys, kad kai kurie komisijos išvadose nurodyti teiginiai neatitinka faktinės įvykių eigos.

„Dalis mokinių pateiktos informacijos buvo nutraukiama, nepilnai užfiksuojama arba netraukiama į galutinį protokolą, jei ji nesutapo su iš anksto formuojamomis komisijos išvadomis. Atsižvelgiant į šias aplinkybes ir kilusias abejones dėl procedūrų teisėtumo bei objektyvumo, savivaldybė sudarė atskirą komisiją situacijai įvertinti. Komisijos taikytus apklausos metodus šiuo metu vertina ir policija“, – sakė mokytoja.

Po gimnazijos vidinės komisijos išvadų dalis mokinių liko neįtikinti sprendimu ir toliau šaukiasi pagalbos. Šią savaitę jie vėl kreipėsi į portalą Lrytas, pridėję ir vaizdo įrašą, kuriame užfiksuoti etikos mokytojos veiksmai.

„Mes esame A.Ramanausko-Vanago gimnazijos mokiniai ir ieškome teisingumo. Etikos mokytoja dažnai elgiasi netinkamai – neva juokais mus liečia, merginoms plekšnoja per užpakalius, juokais smaugia ir nuolat fiziškai liečia, vaidina, kad yra sava, draugiška, bet iš tiesų mums tai nepatinka.

[[ge:lrytas:lrytas:40560586]]

Manome, kad taip ne tinka elgtis visiems mokytojams, o etikos – ypač.

Siunčiame vaizdo įrašus iš mokyklos, kaip viskas vyksta. Moksleivių tarybos nariai pasiskundė dėl tokio elgesio, bet tyrimas buvo vangus ir baigėsi niekuo“, – tvirtino jaunuoliai.

Jie pridūrė, kad jau kreipėsi į savivaldybę, į ministeriją, net Prezidentūrą, bet niekas esą nesiūlo jokio sprendimo.

„Direktorius yra už mokytoją, bet ne už mus“, – nuogąstavo mokiniai.

Sureagavo vaiko teisių gynėjai

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėja Renata Kruk portalui Lrytas atsiųstame komentare nurodė, kad apie šios mokyklos atvejį vaiko teisių gynėjai sužinojo iš Alytaus miesto savivaldybės administracijos Švietimo ir sporto skyriaus ir LR kontrolieriaus įstaigos.

Informacija esą buvo pasidalinta ir su policijos pareigūnais.

„Vaiko teisių gynėjai išsiaiškinę įvykių aplinkybes ir įvertinę vaikų situacijas nustatė galimus vaikų teisių pažeidimus, tad vaikams ir šeimoms pasiūlyta pagalba. Tolimesnį tyrimą atlieka teisėsaugos pareigūnai.

Primename, kad prireikus pagalbos, vaikui ir šeimai ją teikia socialiniai partneriai. Tačiau vaiko teisių gynėjai lieka įsitraukę į procesą, o esant poreikiui, gali inicijuoti papildomas paslaugas“, – nurodė R.Kruk.

Vėliau tarnyba patikslino, kad vienam vaikui nustatytas galimas vaiko teisių pažeidimas dėl mokytojos elgesio, kitam vaikui – dėl komisijos narių veiksmų.

Pasak specialistės, pranešimai apie netinkamą ugdymo įstaigų darbuotojų elgesį su vaikais nėra itin dažni, tačiau jų gaunama vis dažniau.

„Vaiko teisė į ugdymą yra neatsiejama nuo visapusiškai saugios ir harmoningos aplinkos ugdymo įstaigoje bei profesionalių, empatiškų ir rūpestingų žmonių, su kuriais vaikas praleidžia didžiąją dalį savo dienos tiek darželyje, tiek mokykloje.  

Vaiko teisių gynėjai yra visuomet pasirengę padėti ir reaguoja į kiekvieną pranešimą apie galimą vaiko teisių pažeidimą.

Įprastai vaiko teisių gynėjai, sužinoję apie galimai pažeistas vaiko teises ugdymo įstaigoje, pavyzdžiui – galimą mokytojo smurtą prieš vaiką – vyksta į šeimą ir visada individualiai bendrauja su kiekvienu jos nariu, išklauso vaiko nuomonę, jeigu pagal amžių ir sveikatos būklę jis gali ją išsakyti, vertina situaciją, ir jeigu reikalinga, inicijuoja šeimai pagalbą.

Taip pat tokiais atvejais yra kreipiamasi į policiją, ugdymo įstaigą bei savivaldybės švietimo skyriaus atstovus, kad susidariusi situacija būtų kuo skubiau nagrinėjama ir sprendžiama“, – aiškino R.Kruk.

Žinutę vaiko teisių tarnybos atstovė siunčia ir tėvams, ir su vaikais dirbantiems specialistams.

„Siekiant apsaugoti vaikus, labai svarbu aktyviai dalyvauti vaikų gyvenime ir kurti abipusiu pasitikėjimu paremtą ryšį, kuris skatintų vaikus kalbėtis, išsakyti savo sunkumus, papasakoti apie nerimą keliančias situacijas ir pan. Tėvams svarbu atkreipti dėmesį ne tik į vaiko kasdienius mokymosi pasiekimus, bet ir pastebėti jo nuotaikos ir elgesio pasikeitimus, kurie gali įspėti, jog vaikas patiria tam tikrus iššūkius už namų ribų, tad jam yra reikalinga suaugusiųjų pagalba.

Smurto prieš vaikus atvejai reikalauja visapusiško operatyvumo – kuo anksčiau svarbi informacija yra perduodama specialistams, tuo greičiau į pagalbos prašymą galima sureaguoti ir vaiką apsaugoti, jam padėti. Tad pastebėjus bent menkiausią įtarimą dėl galimo bet kokios formos smurto prieš vaiką, visuomet svarbu pranešti šią informaciją vaiko teisių gynėjams ar teisėsaugos atstovams.

Kalbant apie vaiko saugumą ugdymo įstaigoje, svarbu pasakyti, kad saugią aplinką ir sklandų ugdymo procesą vaikui, visų pirma, užtikrina visa mokyklos bendruomenė. Kiekvienos ugdymo įstaigos uždavinys – apsaugoti vaikus nuo smurto, stabdyti netinkamą elgesį prieš juos.

Atsidūręs bet kokioje krizinėje situacijoje suaugęs žmogus pirmiausia turėtų nurimti pats, pasitelkti savitvardą, tik tada apgalvotai ir konstruktyviai galės pasirūpinti vaiku ir suvaldyti iššūkius. Tad su vaikais dirbantiems žmonėms svarbu nuolat gilinti savo emocinį raštingumą, rasti tinkamus emocijų valdymo būdus“, – dėstė vaiko teisių tarnybos atstovė.

Kaip Lrytas taip pat nurodė Generalinės prokuratūros Komunikacijos skyriaus vyriausioji specialistė Agnė Pociūtė, gavus Alytaus miesto savivaldybės Švietimo ir sporto skyriaus vedėjos pateiktą informaciją buvo pradėtas aplinkybių patikslinimas.

Atlikus aplinkybių patikslinimą Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Alytaus miesto ir rajono policijos komisariate buvo priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą.

„Atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą todėl, nes atstovas pagal įstatymą (vaiko motina) neteikė pareiškimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo.

Valstybinė vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba yra pateikusi skundą, kuris šiuo metu yra nagrinėjamas. Išnagrinėjus pateiktą skundą bus priimtas sprendimas panaikinti/nepanaikinti nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą“, – nurodė A.Pociūtė.

Po kilusio skandalo dėl alytiškės mokytojos elgesio – atomazga, bet mokinius sprendimas jau pykdo