Šis sprendimas pagaliau leis įvykdyti bausmę Russellui Bucklew, kuris prašė dėl jo sveikatos būklės mirties bausmę atlikti ne suleidžiant mirtiną injekciją, o kitu būdu, rašo BBC.
50-ies R.Bucklew tvirtino, kad valstijos naudojamas metodas prieštarauja uždraustų bausmės metodų sąrašui.
Teisėjai 5 balsais prieš 4 nusprendė, kad kalinys neturi teisės reikalauti pakeisti bausmės atlikimą.
Mirties bausmės nuosprendis R.Bucklew buvo paskelbtas 1996 metais už išprievartavimą, žmogžudystę ir pagrobimą. Kraupų išpuolį vyras įvykdė prieš savo buvusią mylimąją, jos naująjį partnerį ir 6 metų sūnų.
Teismo posėdžio metu nuteistasis tvirtino, kad dėl jo sveikatos būklės mirtina injekcija jam sukeltų papildomą skausmą. Jis teigė, kad jo gerklėje ir kakle esantys dariniai suleidus injekciją gali plyšti ir kelti dusulį.
Šis argumentas neįtikino teisėjų, kurie nusprendė, kad tokiais veiksmais R.Bucklew tik bando nutolinti bausmės atlikimą.
Teisėjams jis turėjo įrodyti, kad kitas egzekucijos būdas nesukeltų tokio skausmo, tačiau to nepadarė.
Sprendimą skelbiantis teisėjas Neilas Gorsuchas pažymėjo, kad bausmės atlikimo kalinys išvengė jau daugiau nei 2 dešimtmečius.
„Aštuntoji JAV konstitucijos pataisa uždraudžia žiaurių bausmės atlikimo metodų naudojimą, tačiau tai negarantuoja kaliniui neskausmingos mirties“, – kalbėjo N.Gorsuchas.
Konservatyvių pažiūrų teisėjo teigimu, ši pataisa draudžia pakarti kalinius ar kitaip jiems papildomai sukelti skausmą. Tuo tarpu liberalųjį flangą atstovaujantis Stephenas Breyeris prieštaravo savo kolegai ir tvirtino, kad jis turėjo teisę į kitokią bausmę.
„Yra svarbesnių vertybių, nei užtikrinimas, kad mirties bausmė bus įvykdyta laiku“, – jam antrino kita teisėja Sonia Sotomayor.
Ji prisiminė dvi kitas bylas, kurių baigtis buvo skirtinga. Prieš pora mėnesių Alabamos valstijoje buvo nepatenkintas vieno musulmono prašymas leisti jo egzekucijos procese dalyvauti imamui. Tačiau kito budisto dvasiniam patarėjui jo egzekucijoje buvo leista dalyvauti.
