Nors kauniečiai ispanams nusileido 81:88, savo kišenėje jau turėjo kelialapį į kitą etapą. Jiems padėjo rezultatas Tel Avive, kur „Maccabi“ 75:76 nusileido „Panathinaikos“.
Nedaug trūko, kad šventė būtų dviguba: po dviejų kėlinių kauniečiai pirmavo 44:41, o po trijų kėlinių turėjo tik menką deficitą (62:65).
„Su lengvu humoru galėčiau pasakyti, kad visiems žalgiriečiams, žaidusiems ketvirtajame kėlinyje, būtų verta parašyti rašinėlį apie savo buvimą aikštėje ir veiksmus, kuriuos atliko: ką padarė gerai, ką blogai ir pasistengti, kad tai nesikartotų“, – lrytas.lt kalbėjo krepšinio ekspertas Sergejus Jovaiša.
Anot jo, buvo realus šansas išsivežti pergalę, tačiau žalgiriečiai tam tikrais momentais vėl priiminėjo blogus sprendimus, kurie ir lėmė pralaimėjimą.
– Kaip vertinate „Žalgirio žaidimą? Ko pritrūko iki pergalės?
– Šį kartą varžovas buvo visai kitoks nei antradienį Kaune (Milano „Olimpia“). „Real" – didesnio kalibro komanda, tačiau įtampa kaustė ir juos, o „Žalgiris“ nebuvo visiškai atsipalaidavęs ir nežaidė smagaus krepšinio.
Galvojau, kad mūsų komanda turėjo jaustis laisviau. „Real“ neatrodė geriausiai ir vakar buvo ta diena, kai žalgiriečiai tikrai galėjo laimėti. Tačiau žaidėjai proga nepasinaudojo, nepatikėjo, kad galima pasiekti pergalę.
Gynyboje buvo daug blogų individualių sprendimų. Felipe Reyeso galingas žaidimas pridarė daug nemalonumų, taip pat praleista keletas tritaškių, kuomet netinkamai sureaguota į situaciją. Ir, žinoma, ketvirto kėlinio antroji pusė, per kurią „Žalgiris“ visiškai įstrigo netiksliai puldamas.
Kauniečiai galėjo laimėti geriau atakuodami. Vien Paulius Jankūnas kiek išmetė laisvų metimų: jis buvo rezultatyviausias su 21 tašku, bet laisvai galėjo pelnyti daugiau kaip 30, o tai „Žalgiriui“ būtų labai padėję.
Nematėme ryškesnio lyderio, nepaisant P.Jankūno taškų. Būtų atsiradęs lyderis, galbūt pabaiga būtų susiklosčiusi kitaip. Deja, ir Aaronas White'as savo sėkmę paliko persirengimo kambaryje, ir kiti žaidėjai neblizgėjo kaip norėtųsi. Kevinas Pangosas taip pat žaidė blankiai.
– Vadinasi, „Žalgiriui“ pakišo koją įtampa?
– Jie nesugebėjo tiksliai baigti rungtynių. Iš tikrųjų, buvo baisu žiūrėti nuo penktos paskutinio kėlinio minutės. Kauniečiai darė nemažai klaidų, atlikdavo sunkius metimus, priimdavo neapgalvotus sprendimus, patys save įvarė į kampą ir varžovas apsigynė be didesnių pastangų.
– „Žalgirį” galbūt sustabdė gera ispanų gynyba?
– Kalbantys apie „Žalgirį“ supranta: gerai vadovaujant K.Pangosui komanda žaidžia tiksliai – visi krepšininkai žino savo vietas ir daro mažai klaidų. Išmetami laisvi metimai, įvykdomos užduotys gynyboje ir komanda, kad ir sudaryta iš vidutinės klasės žaidėjų, tampa grėsminga.
Trenerio dėka sulipdytas toks kolektyvas, kuris kelia rūpesčių visoms Eurolygos komandoms. Kauniečiai beveik visas yra įveikę, o prieš sezono pradžią mažai kas tikėjosi tokių aukštumų. Jie yra geroje padėtyje, pagal jėgas viršija lūkesčius ir, manau, kad čia ne pabaiga.
– Dėl atsinaujinusios traumos „Žalgiriui“ nepadėjo Axelis Toupane'as. Jo labai trūko?
– Nemanau, kad tai turėjo ypatingos reikšmės. Taip, antroje sezono dalyje jis buvo pakilime, naudingesnis komandai. Nors vakar galbūt kažkiek daugiau būtų padėjęs, vienas lauke ne karys.
„Žalgiris“ neturi aukščiausios klasės žvaigždžių ir gražiai žiūrisi, kaip Šarūnas Jasikevičius varijuoja sudėtimi. Bet pergalėms reikia ir sėkmės.
– „Real“ metė tris kartus daugiau baudų (25/30) nei „Žalgiris“ (7/9). Kuo tai paaiškintumėte?
– Žalgiriečiai daugelyje epizodų buvo žymiai agresyvesni. Be abejo, bent trečdalio baudų galima buvo išvengti.
