Tokią išvadą Konstitucinis Teismas (KT) paskelbė antradienį, išnagrinėjęs Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) kreipimąsi kilus ginčui dėl bendrovės „Biovatas“.
Įmonė teismo prašė panaikinti Valstybinės energetikos reguliavimo tarybos (VERT) nutarimą įmonę pripažinti reguliuojamu nepriklausomu šilumos gamintoju.
Įmonės „Biovatas“ teigimu, ES paramos lėšomis pasinaudojusiems nepriklausomiems šilumos gamintojams tam tikrą laikotarpį reikalavimą išlaikyti nustatytas kainas galima taikyti, tačiau neterminuotas tokių gamintojų veiklos laisvės ribojimas neužtikrina vartotojų teisių apsaugos.
„Administracinėje byloje nustatyta, kad pareiškėja šilumos gamybos įrenginius ir su jais susijusį nekilnojamąjį turtą įsigijo praėjus daugiau nei penkeriems metams nuo tada, kai buvę savininkai jiems modernizuoti pasinaudojo Europos Sąjungos finansine parama. Nepaisant to, pagal ginčijamą teisinį reguliavimą naujoji savininkė liko neterminuotam laikui pripažinta reguliuojamu nepriklausomu šilumos gamintoju“, – imdamasis nagrinėti bylą praėjusią savaitę teigė KT.
Antradienį KT paskelbė nustatęs, kad Šilumos ūkio įstatymo nuostata, kuria iš nepriklausomų šilumos gamintojų yra reikalaujama neterminuotai išlaikyti nustatytas kainas, prieštarauja daliai 46 Konstitucijos straipsnio nuostatų.
Pagal Konstituciją, kaip skelbiama teismo nutarime, turi būti užtikrinamas ūkinės veiklos subjektų lygiateisiškumas, sąžininga konkurencija ir neleidžiama neproporcingai pasunkinti galimybes užsiimti tam tikros rūšies ūkine veikla.
