Kauno apylinkės teismas nustatė, kad šios įmonės reikalavimai renovacijos darbus prižiūrinčiai savivaldybės UAB „Komunalinių paslaugų centras“ (KPC) – nepagrįsti.
Teismas atmetė „Statybos ir restauravimo darbų“ prašymą dėl neva atsiradusios KPC skolos už darbus renovuojant daugiabutį Vilkijoje, Čekiškės g.120, ir priteisė delspinigius.
Statybininkai reikalavo papildomų pinigų už senų radiatorių pakeitimą naujais, rūsio sienų ir cokolio apšiltinimo darbus. Buvo teigiama, neva tai yra darbai, nenumatyti investicijų planuose.
Kauno apylinkės teismas nustatė, kad visi darbai buvo numatyti sutartyje. Investicinis projektas nėra pirkimo dokumentas, todėl reikia vadovautis viešųjų pirkimų techninėse specifikacijose surašytomis sąlygomis. O jose minėti darbai buvo nurodyti.
„Teismas patvirtino, kad buvome teisūs, reikalaudami projekte numatytus darbus atlikti laiku ir kokybiškai. Mes ir negalėjome kitaip pasielgti, nes reikėjo apginti daugiabučių gyventojų interesus“, – sakė Kauno rajono mero pavaduotojas Jonas Gurskas.
Teismo sprendimas namo gyventojams sutaupė daugiau kaip 25 tūkst. Eur sumą, kurią nepagrįstai reikalavo sumokėti „Statybos ir restauravimo darbai“. Be to, ši statybų bendrovė privalės sumokėti beveik 40 tūkst. Eur. delspinigių už laiku neatliktus darbus.
Tai pirmoji byla iš šešių, kuriose sprendžiami ginčai tarp šių dviejų įmonių. Analogiškas pretenzijas statybos bendrovė reiškia dėl kitų Ežerėlyje, Vilkijoje, Neveronyse, Karmėlavoje ir Sitkūnuose atnaujinamų namų.
„Statybos ir restauravimo darbų“ įmonė yra laimėjusi supaprastintą konkursą atnaujinti septynis Kauno rajone esančius daugiabučius namus. Tačiau Sitkūnuose ir Neveronyse renovacijos darbai nebuvo prasidėję net pasibaigus sutarties terminui.
KPC atstovai tvirtino, kad statybininkai daug kur paliko broko: neįrengė šildymo sistemos automatinių ventilių, neįstiklino kai kurių balkonų, netinkamai atliko apšiltinimo darbus ir panašiai.
B. Morkvėnienė tokius teiginius pavadino šantažu ir rugsėjo gale, reikalaudama pinigų, surengė piketą prie Kauno rajono savivaldybės pastato. Vėliau spaudoje pasirodė B. Morkvėnienės užsakomieji straipsniai, kuriuose verslininkė savivaldybę kaltino reketu ir tyčiniu įmonės žlugdymu.
„Kauno rajone daugiabučius renovavo ir kitos įmonės, tačiau nė viena jų nekėlė tokių įžūlių reikalavimų, kaip „Statybos ir restauravimo darbai“, – pastebėjo J. Gurskas. Vicemeras apgailestavo, kad dėl tokio statybininkų elgesio kenčia daugiabučių gyventojai.
