Kaip konstatuoja tarnyba, skelbime apie pirkimą buvo numatyta, kad pirkime rezervuota teisė dalyvauti „socialinei įmonei, neįgaliųjų socialinei įmonei, tiekėjui, kuriame dirba daugiau kaip 50 proc. nuteistųjų, atliekančių arešto, terminuoto laisvės atėmimo ir laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmes, tiekėjui, kurių dalyviai yra sveikatos priežiūros įstaigos ir kuriose darbo terapijos pagrindais dirba ne mažiau kaip 50 proc. pacientų.“
Anot VPT išvadų, kadangi pirkimo dokumentuose tokio reikalavimo nebuvo, „Sodros“ viešojo pirkimo komisija nutarė papildyti pirkimo dokumentus punktu, kad pirkimas bus vykdomas iš neįgaliųjų socialinės įmonės bei tuo, jog pasiūlyme turės būti dokumentas, įrodantis, kad tiekėjas yra socialinė įmonė, neįgaliųjų socialinė įmonė, vieta, kurioje dirba daugiau kaip 50 proc. nuteistųjų ar pan.
Tačiau, kaip teigia VPT, gavusi tiekėjo ATEA pretenziją, „Sodros“ viešųjų pirkimų komisija nutarė ją tenkinti ir panaikinti minėtus reikalavimus bei punktą dėl rezervuotos teisės dalyvauti pirkime.
„Tarnyba sprendžia, kad perkančiosios organizacijos padaryti pirkimo dokumentų pakeitimai yra esminiai, todėl pirkimas turėjo būti nutrauktas ir pradėtas naujas pirkimas“, – konstatuoja VPT.
„Sodra“ gali šį sprendimą skųsti teismui.
