Britų trumpaplaukių veislės kates veisiantį šiaulietį papiktino veterinarinę jo augintinio apžiūrą atlikusio asmens elgesys per dar pavasarį Kaune vykusią tarptautinę kačių parodą.
R.Jasiškis išsiaiškino, kad gyvūno apžiūrą atliko parodoje neregistruotas ir licencijos neturintis veterinarijos mokslų studentas.
Tačiau nei šio asmens, nei dėl tokios netvarkos atsakingų asmenų pavardžių šiauliečiui nepavyko sužinoti net po daugiau nei keturis mėnesius trukusio susirašinėjimo su įvairių atsakingų institucijų atstovais, nors R.Jasiškio rašyti laiškai pasiekė ir Vyriausybės kanceliariją, ir kai kuriuos Seimo narius.
„Jei paprastas pilietis pabando kreiptis į jo mokesčiais išlaikomus valdininkus, šie atsitveria tylos siena arba tu gauni bevertį formalų atsakymą, o problema lieka neišspręsta“, - portalui lrytas.lt sakė R.Jasiškis.
Į parodą atsivežė du augintinius
Lietuvos gyvūnų augintojų centro narys R.Jasiškis turi britų tumpaplaukių kačių veislyną „Dalro tabbi“.
„Mano veislynas yra registruotas, aš moku visus mokesčius. Per metus su savo augintiniais dalyvauju keliolikoje parodų ne tik Lietuvoje, bet ir užsienyje.
Galiu pasidžiaugti, kad du mano augintiniai yra pelnę aukščiausius pasaulio čempiono titulus, todėl šioje srityje tikrai nesu naujokas“, - sakė R.Jasiškis.
Incidentas, sukėlęs šiauliečio pasipiktinimą, kilo gegužės 20 dieną per Raudondvaryje (Kauno r.) surengtą kačių parodą.
Į šią tarptautinės felinologų draugijos „Alpha Catum“ surengtą parodą R.Jasiškis atsivežė du savo augintinius.
Gyvūnų apžiūrą vykdė studentas
„Parodoje pristatomas kates pirmiausia turi apžiūrėti veterinarijos specialistas. Ši vizualinė gyvūnų apžiūra atliekama remiantis Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos (VMVT) nurodymu. Licencijuotas veterinarijos gydytojas turi apžiūrėti, ar į parodą atvežti gyvūnai neturi išorinių ligų požymių, parazitų, ar nukarpyti nagai ir išvalytos ausys.
Parodą organizuojantis klubas VMVT iš anksto pateiktoje paraiškoje pagal VMVT nuostatas turi nurodyti, kokie licencijuoti veterinarijos gydytojai čia vykdys gyvūnų apžiūrą.
Kaip paaiškėjo vėliau, prieš pat parodą jos organizatoriai pakeitė apžiūrą vykdysiančius specialistus kitais ir apie tai neinformavo VMVT.
„Alpha Catum“ surengtoje parodoje darbavosi licencijuota veterinarijos gydytoja ir praktiką atliekantis veterinarijos mokslų studentas. Nors studentas dar nėra licencijuotas specialistas, jis pats vykdė gyvūnų apžiūrą“, – stebėjosi R.Jasiškis.
Į pretenziją niekas nereagavo
Kad jo augintinį apžiūrinčiam jaunam vaikinui stinga kvalifikacijos, R.Jasiškis sakė pastebėjęs iškart.
„Panorėjęs apžiūrėti mano katino burną šis specialistas pabandė jį pražiodinti. Katinas, savaime suprantama, ėmė spyriotis.
Tai pamatęs aš iškart pareiškiau pretenziją – norint apžiūrėti gyvūno dantenas, nebūtina jo žiodinti – tereikia pirštu lengvai kilstelėti lūpą.
Į mano pretenziją buvo atšauta: „Jei nepatinka, gali skųstis kam nori“, - apie parodoje įvykusį incidentą papasakojo R.Jasiškis.
Nustebo dėl iškraipytų žodžių
Nusprendęs netylėti šiaulietis telefonu kreipėsi į VMVT Kauno skyrių.
„Mano pretenzijas išklausęs asmuo pažadėjo viską išsiaiškinti. Po kurio laiko aš gavau laišką.
Ten buvo parašyta, kad nepatenkintas likau tik aš, o iš kitų parodos dalyvių jokių nusiskundimų nebuvo gauta. Toks atsakymas mane papiktino ne mažiau nei per parodą kilęs incidentas. Tada kreipiausi į VMVT vadovybę: tarnybos direktorių Darių Remeiką, jo pavaduotoją Vidmantą Paulauską.
Išsiaiškinti situaciją buvo pavesta VMVT gyvūnų sveikatingumo ir gerovės skyriaus vedėjui Egidijui Meceliui.
Prasidėjo susirašinėjimas, kuris nesibaigė iki šiol.
Kai kuriuos laiškus man rašė E.Mecelio pavaduotoja Rasa Sirutkaitytė. Nustebau, kai viename jos rašytame laiške radau visai kitokią šio incidento interpretaciją, – neva aš reiškiau pretenzijas dėl to, kad mano katino apžiūrą atlikęs gydytojas jam į burną kišo pirštą. Aš to nesakiau.
Kai paprašiau paaiškinti, iš kur atsirado tokia įvykių interpretacija, man buvo paaiškinta, kad R.Sirutkaitytei taip tvirtino jos kolegos iš Kauno skyriaus“, - dar vieną akibrokštą prisiminė teisybės ieškoti ėmęs šiaulietis.
Kreipėsi į Vyriausybės kanceliariją
Negavęs įtikinamo paaiškinimo R.Jasiškis kreipėsi į R.Sirutkaitytės viršininką E.Mecelį prašydamas išsiaiškinti, kodėl jo pavaldinė skleidžia melagingas žinias.
„Gavau atsakymą į savo skundą, kuris buvo rašytas R.Sirutkaitytės. Tai mane pribloškė – juk aš prašiau įvertinti R.Sirutkaitytės veiksmus. Apie kokį įvertinimą gali būti kalba, jei savo veiksmus vertina tas pats žmogus?!
Supratęs, kad čia teisybės nerasiu, nusprendžiau kreiptis į Vyriausybės kanceliariją. Į mano užklausimą, kam pavaldi VMVT ir kas gali padėti išspręsti ginčą, gavau atsakymą, kad tam tarpininkaus žemės ūkio ministro pavaduotojas Saulius Savickis.
Rugpjūčio 2 dieną į pasitarimą pas S.Savickį VMVT direktoriaus pavaduotojas V.Paulauskas ir VMVT gyvūnų sveikatingumo ir gerovės skyriaus vedėjas E.Mecelis atvyko lydimi savo tarnybos juristo“, - prisiminė R.Jasiškis.
Nustebino pasikeitęs pavaduotojo tonas
Į šį pasitarimą, kurio metu turėjo būti diskutuojama ir dėl veisėjų veiklą reglamentuojančių taisyklių, atvyko ir įvairių veislynų atstovai, Lietuvos gyvūnų augintojų asociacijos tarybos nariai bei šios asociacijos pirmininkas
„Į klausimą, kiek kvadratinių metrų gyvenamojo ploto reikia turėti norint auginti vaiką, VMVT atstovai tik gūžtelėjo pečiais.
Tokio apribojimo nėra ir bendrabučio kambarėlyje gali glaustis nors ir dešimt vaikų. O jei nori laikyti kates, tai pagal dabar galiojančias VMVT taisykles kiekvienai iš jų turi skirti ne mažiau kaip dešimt kvadratinių metrų gyvenamojo ploto.
Argumentuoto atsakymo, kokiais kriterijais rėmėsi tokių taisyklių kūrėjai, aš ir kiti veisėjai iš pasitarime dalyvavusių VMVT atstovų neišgirdome.
Taip pat buvo klausiama, kodėl pagal VMVT nuostatas veisėjas, pardavęs gyvūną, privalo saugoti jo šeimininko duomenis: vardą, pavardę, adresą, telefono numerį ir asmens kodą. To paties reikalaujama ir iš veterinarijos klinikų, nors gyvūno savininko duomenys įvedami į elektroninę Žemės ūkio ministerijos duomenų bazę.
Mes siūlėme tokią tvarką atšaukti, nes ji prieštarauja Lietuvos Respublikos Asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymui.
Kol pasitarimui pirmininkavo ŽŪM viceministras S.Savickis, viskas vyko sklandžiai – VMVT atstovai neprieštaravo, kad kai kurios veisėjų veiklą ir parodų organizavimą liečiančios taisyklės būtų persvarstytos.
Tačiau vos tik S.Savickis paliko posėdžių salę VMVT atstovų tonas pasikeitė. Šios tarnybos direktoriaus pavaduotojas V.Paulauskas pareiškė, kad incidentas per Raudonvaryje surengtą kačių parodą nebus nagrinėjamas. Man buvo pasakyta, kad jei aš esu kuo nors nepatenkintas, galiu kreiptis į teismą“, - sakė R.Jasiškis.
Atsisakė pateikti tyrimo medžiagą
Dėl tokio V.Paulausko elgesio R.Jasiškis kreipėsi į VMVT vadovą bei Vyriausybės kanceliariją.
„Man taip ir liko neaišku, kodėl nenorima kalbėti apie šią parodą organizavusią ir VMVT reikalavimus pažeidusią felinologų draugiją „Alpha Catum“, - stebėjosi R.Jasiškis.
Pasak šiauliečio, tik po ilgo susirašinėjimo jis gavo atsakymą, kad dėl parodoje kilusio konflikto buvo atliktas tyrimas ir yra duotas įspėjimas atsakingam asmeniui.
„Kadangi atsakymas buvo nekonkretus, aš paprašiau man pateikti tyrimo medžiagą, bet jie kategoriškai atsisakė tai padaryti, argumentuodami tuo, kad aš nesu nukentėjusysis ir nežinia kur galiu tą medžiagą panaudoti“, - stebėjosi R.Jasiškis.
Valdininkas yra aukščiau už pilietį
Teisybės ieškančio šiauliečio nuomone, VMVT vadovai paprasčiausiai nenori tirti savo pavaldinių veiksmų.
„Per parodą kilęs konfliktas galėjo būti išspręstas paprastai – tereikėjo pasakyti: „Atsiprašau.“
Kadangi to nebuvo pasakyta, o aš jaučiuosi teisus, nusprendžiau pasielgti principingai ir viską išsiaiškinti iki galo.
Per šią „katino istoriją“ įsitikinau, kad mūsų šalyje valdininkas yra aukščiau už pilietį.
Visą mano susirašinėjimo medžiagą, kurią jau sudaro daugiau nei aštuoniasdešimt lapų, aš pateikiau Seimo kontrolieriams, kad jie pamatytų, kaip yra dirbama VMVT“, - sakė R.Jasiškis.
Kad R.Jasiškiui rūpi ne tik jo ambicijos, šiaulietis įrodė po pasitarimo ŽŪM viceministro S.Savickio surengto pasitarimo VMVT administracijai pateikęs šunų ir kačių parodoms keliamų reikalavimų pakeitimo projektą, kuriame paminėti devyni punktai.
Informacija - tik subjektyvi nuomonė
Savo kaltės šioje situacijoje neįžvelgiantys VMVT atstovai rugsėjo 14-ąją R.Jasiškiui atsiuntė atsakymą į jo skundus.
Tuomet VMVT direktorių pavadavusio Deivido Kliučinsko pasirašytame keturių lapų rašte buvo nurodyta, kad į visas R.Jasiškio pretenzijas buvo atsakyta laiku ir argumentuotai.
Dėl galimai apie jį melagingas žinias skleidusios R.Sirutkaitytės R.Jasiškiui buvo atsakyta, kad VMVT neturi jokių objektyvių faktinių duomenų, kuriais būtų patvirtintas galimai padarytas jos tarnybinis nusižengimas.
Į skundą apie VMVT direktoriaus pavaduotojo V.Paulausko elgesį per ŽŪM viceminstro surengtą pasitarimą ir šio valdininko nenorą spręsti R.Jasiškio iškeltų klausimų buvo atsakyta, kad šiauliečio pateikta informacija laikytina jo subjektyvia nuomone, kuri galimai buvo sąlygota emocinio ryšio dėl susiklosčiusios situacijos, o objektyviais duomenimis pagrįstų faktų, kuriais remiantis būtų galima įtarti, kad V.Paulauskas padarė tarnybinį nusižengimą, nėra.
Pareikalavo raštiškų atsakymų
Šį VMVT direktoriaus pavaduotojo D.Kliučinsko pasirašytą atsakymą gavusį R.Jasiškį nustebino ne tik pateikti argumentai dėl R.Sirutkaitytės ir V.Paulausko veiksmų vertinimo, bet ir tai, kad šiame rašte buvo nurodyta, jog į visas savo pretenzijas jis gavo atsakymus.
Rankų nuleisti neketinantis šiaulietis kreipėsi į Vyriausybės kanceliariją, Žemės ūkio ministeriją bei VMVT prašydamas, kad visa informacija apie į jo skundus VMVT rašytus atsakymus jam būtų pateikta raštiškai, o kopijos pasiųstos Vyriausybės kanceliarijai ir Žemės ūkio ministerijai.
„Po kopijų pateikimo paaiškės, kas, kada ir kur buvo siųsta ir ar VMVT rašyti atsakymai į mano skundus išties mane pasiekė.
Manau, kad VMVT tai padaryti nebus sunku, o Vyriausybės kanceliarijai ir Žemės ūkio ministerijai bus įdomu realiai susipažinti ir nustatyti, ar dėdamiesi teisūs VMVT išties tokie yra, ar tik dangsto savus“, - sakė R.Jasiškis.
Ruošiant šią publikaciją R.Jasiškis sakė gavęs iš VMVT savo susirašinėjimo medžiagą.
„Dabar tik svarstau, ar atsiras šalyje institucija, kuri nuodugniai ištirs šią situaciją ir padarys išvadas?!“ - retoriškai klausė per teisybės paieškas tik laiką sugaišęs ir krūvą popierių sukaupęs šiaulietis.
