Joje buvo nurodoma, kad taip elgėsi Šakių priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos ugniagesys gelbėtojas. Informacija apie sunkiai sužalotą šunį dalijosi organizacija „Lietuva – gyvūnams“, vėliau ji išplito internete.
Šakių priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos viršininkas Virginijus Rekešius portalui lrytas.lt teigė, jog apie įvykį tą pačią dieną jam pranešė pats ugniagesys V.Č.
„Jis labai išgyvena dėl šios nelaimės. Aišku, faktas nesuderinamas su žmogiškumu, tačiau, manau, jog nebuvo jokios tyčios, o žiaurus nelaimingas atsitikimas“, – kalbėjo V.Rekešius.
42 metų V.Č. savo viršininkui pasakojo, jog nematė prie lengvojo automobilio kablio pririšto šuns, kai sėdo prie vairo.
Keturkojį, jo teigimu, prie mašinos prikabino jo garbaus amžiaus tėvas.
„Jo tėvas tikrai prastai mato. Jis šunį pririšdavo tai prie laiptų turėklų, tai prie priekabos, o tąsyk – prie mašinos. Kai ėmė lyti, šuo palindo po automobiliu, o pradėjęs važiuoti ugniagesys jo paprasčiausiai nematė.
Socialiniuose tinkluose yra daug smerkiančių įrašų. Kur logika? Kas gi važiuotų miesto gatvėmis ir tyčia temptų pririštą šunį? Koks tokio poelgio motyvas?
V.Č. mūsų tarnyboje dirba 11 metų, neturi jokių nuobaudų. Jis yra tylus ir ramus žmogus. Nė vienas kolega apie jį nieko bloga nepasakytų.
Jis sakė, jog pats sumokės visas šuns gydymo išlaidas.
Kol kas galiu tik tiek pasakyti, lauksime tyrimų išvadų“, – sakė V.Rekešius.
Dėl šio įvykio yra pradėtas tarnybinis patikrinimas. Pareigūno tarnybinės atsakomybės klausimas bus sprendžiamas jį baigus, nurodo Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentas (PAGD). Pagal Vidaus tarnybos statutą už panašaus pobūdžio pažeidimus pareigūnams gresia atleidimas iš vidaus tarnybos už pareigūno vardo pažeminimą.
