Policijos pareigūnai skyrė kauniečiui 900 eurų administracinę baudą, kurią jis apskundė teismui.
Policininkai įžvelgė, jog vyriškis pažeidė Administracinių nusižengimų kodekso 346 straipsnio 18 dalį, kurioje numatyta atsakomybė (900–1200 eurų bauda) už žiaurių elgesį su gyvūnu, jo kankinimą, kai dėl to jam gresia žūtis arba suluošinimas.
Savo ruožtu kaunietis D. B., sulaukęs nuobaudos, pareigūnų nutarimą laiko nepagrįstu ir neteisingu.
Susiję straipsniai
Kauno apylinkės teismo pirmininko padėjėja ryšiams su visuomene Inga Ramanauskaitė patvirtino naujienų portalui Lrytas, jog skundas šioje byloje dėl administracinio nusižengimo yra gautas.
Posėdžio data dar nepaskirta, nes byla teismą pasiekė visai neseniai, sausio 27 dieną.
Skundėsi, jog yra nuolat stebimas
Seniai nesutariančių kaimynų konfliktų laužai dar stipriau suliepsnojo 2025 metų rugsėjo 15 dieną, kuomet kaunietė ant savo „neprieteliaus“ buto palangės iš lauko pusės išvydo katę.
Nufotografavusi gyvūną, ji informaciją perdavė policijai.
Pareigūnai, konstatavę, kad katė buvo laikoma išorinėje pusėje uždaryta iš vidaus, įžvelgė Gyvūnų gerovės įstatymo pažeidimą – esą vyras neužtikrino katei saugios aplinkos, ir dėl tokio elgesio jai grėsė suluošinimas.
Šių metų sausio 9 dieną vyriškiui buvo skirta 900 eurų bauda, su kuria jis kategoriškai nesutinka.
Baudos sulaukęs kaunietis savo skunde tvirtino, jog policija priėmė skubotą sprendimą, objektyviai neištyrusi aplinkybių. Pasak vyriškio, į pareigūnus kreipėsi jo atžvilgiu priešiškai nusiteikusi moteris, kuri siekia jam pakenkti. Gyvendama priešais jo daugiabutį, ji nuolat jį stebi.
Neigė žiaurų elgesį
D. B. tvirtinimu, pažįstami jam buvo palikę laikinai prižiūrėti katę. Kadangi praėjusių metų rugsėjis buvo šiltas, langą jis laikydavo pravirą, kad būstas vėdintųsi.
Pasak „katės prižiūrėtojo“, užsukus draugui, jiedu buvo išėję į laiptinę parūkyti. Tuo metu katė perėjo ant palangės išorinėje, o skersvėjis privėrė langą, taip sudarant įspūdį, kad gyvūnas laikomas uždarytas iš vidaus pavojingomis jam sąlygomis.
Grįžęs į namus vyras tikino pašaukęs katę, ir ji iškart parėjo į vidų.
„Iš tikrųjų langas nebuvo pristumtas, rankena neužsukta. Neatlikau jokių tyčinių veiksmų ir specialiai katės ant palangės iš lauko pusės nebuvau palikęs“, – kratydamasis kaltinimų dėl žiauraus elgesio su keturkoje, vyriškis prašo teismo panaikinti policijos nutarimą ir jam iškeltą administracinę bylą nutraukti.
Tiesa, kaunietis neginčijo, jog toks atvejis su kate – jau antras, ir tai gali tapti svarbia aplinkybe teisme, sprendžiant, ar jis buvo nubaustas pagrįstai.