Po skundo dėl bute laikomo šuns keliamo triukšmo jo šeimininkę nubaudė Kretingos rajono savivaldybė. Įsižeidusi moteris kreipėsi į teismą dėl baudos panaikinimo, bet perėjusi dvi teismų instancijas nieko nepešė.

Keturkojui teks ieškoti kitos gyvenamosios vietos, nes Klaipėdos apygardos teismas neskundžiama nutartimi atmetė šuns savininkės apeliacinį skundą. Trisdešimtmetė moteris tikėjosi, kad jai skirta 30 eurų bauda bus panaikinta.

„Nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji nusižengimo požymiai, todėl savininkė buvo pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn“, – teigiama teismo sprendime.

Konfliktas tarp daugiabučiame name gyvenančių žmonių prasidėjo 2024 metų gruodį. Kaimynai kreipėsi į savivaldybę, kad be jų raštiško sutikimo viename bute laikomas australų aviganis trikdo jų ramybę – šuo loja, inkščia, staugia.

[[ge:lrytas:lrytas:41475427]]

Pagal Kretingos rajono savivaldybės patvirtintas taisykles daugiabutyje leidžiama laikyti gyvūnus tik gavus raštišką gyventojų sutikimą, o šuns šeimininkė dėl to į juos nesikreipė. Ji aiškino, jog šuns lojimas negali būti laikomas administraciniu nusižengimu, o skundas parašytas tik todėl, kad kaimynai nesutaria.

Savivaldybės Civilinės saugos ir viešosios tvarkos skyriaus specialistės du kartus apsilankė nurodytame name. Pirmą kartą paskambinus į duris girdėjosi šuns lojimas, bet į vidų niekas neįleido. Kitą kartą duris atidarė jaunas vyras, manoma, šuns savininkės draugas, bet į klausimus atsakinėti nepanoro.

Moteris teisme tikino, kad tai yra jos tėvų butas ir ji čia negyvena, tik kartais užsuka apžiūrėti namų. Tačiau pagal tuo metu deklaruotus duomenis nustatyta, kad kiekvieną mėnesį buvo suvartojama nemažai geriamojo vandens ir elektros.

Vienas liudytojų sakė, kad šiame bute keletą metų gyvena buto savininkės dukra su draugu, jie laikė šunį, jį vedžiodavo, tačiau kilus konfliktui ėmė gyvūną slėpti.

[[ge:lrytas:lrytas:42211218]][[ge:lrytas:lrytas:42540839]][[ge:lrytas:lrytas:42522128]][[ge:lrytas:lrytas:42502885]]

Kaimynės teismui pateikė vaizdo įrašus ir nuotraukas: už buto lango matyti lojantis šuo, o jo savininkei priklausančiame žemės sklype – šuns pėdsakai sniege.

Šuns šeimininkė tikino, kad šių moterų parodymai yra tendencingi ir šališki, nes jos motinos ir jų santykiai nėra draugiški: kažkada tarp jų kilo civilinis teisinis ginčas dėl naudojimosi žemės sklypu ir patalpomis.

Nors viskas baigėsi taikos sutartimi, nuosėdų liko.

Teismas taip pat atkreipė dėmesį, kad šuns savininkės parodymai nusižengimo teisenos metu nebuvo nuoseklūs. Ji aiškino, kad pati ir šuo buvo registruoti kitoje vietoje, bet tai nekliudo gyventi ir mamos bute. Teismas pastebėjo, jog iš pradžių moteris šunį buvo užregistravusi vienoje vietoje, o kilus ginčams ją pakeitė.

Klaipėdos apygardos teismas nutarė, kad savivaldybės skirtą 30 eurų baudą palikęs Klaipėdos apylinkės teismas priėmė teisėtą ir teisingą sprendimą ir naikinti jo nėra jokio pagrindo.

Moteris ir jos advokatas tikėjosi, kad bus atlygintos bylos nagrinėjimo teisme išlaidos, bet skundą atmetus toks prašymas negali būti tenkinamas.

Dėl įgrisusio šuns lojimo – netikėtas teismo verdiktas Žemaitijoje: šeimininkė liko priblokšta