LVAT ketvirtadienį atmetė Marijampolės policijos komisariato apeliacinį
skundą, kuriuo buvo prašoma pripažinti greičio matavimo prietaisu „Traffi
Patrol“ nustatytą greičio viršijimą ir tuo pagrindu skirtą baudą teisėtais.
Teismo sprendime pažymima, kad 2007 metų gruodį greičio matuoklis „Traffi
Patrol“ buvo naudotas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus - neturint
matavimo priemonės tipo patvirtinto sertifikato.
Pasak LVAT pranešimo, Kelių eismo taisyklių pažeidimo faktas negali būti
grindžiamas įrodymais, kurie prieštarauja Metrologijos įstatymu nustatytai
minėto greičio matavimo prietaiso naudojimo tvarkai.
„Teismas pabrėžė, kad administracinių teisės pažeidimų bylų teisenoje
įrodymai gali būti tik teisėtais būdais gauti duomenys. (...) Taip pat
konstatavo, kad nepripažinus prietaiso „Traffi Patrol“ duomenų leistinais
įrodymais byloje, likusių įrodymų nepakanka konstatuoti, kad bauda
pažeidėjui skirta teisėtai“, - rašoma pranešime.
Taip pat pabrėžiama, kad Metrologijos įstatymas numato, jog juridiniai ir
fiziniai asmenys, kurie naudoja matavimo priemones, yra atsakingi už tai,
kad būtų laiku atliktas teisės aktų nustatytas metrologinis patvirtinimas.