Sėdėdamas prie naujos ekologiškos transporto priemonės vairo 54 metų politikas vieną po kito suka ratus. Pravėręs automobilio langą vairuotojas laisvai bendrauja su jį filmuojančiu operatoriumi ir atvirai prisipažįsta neturintis teisės to daryti.
„Važiuoju. Viskas gerai. Geriau nebūna. Ką reiškia turėti elektromobilį? Atsiranda noras įsigyti pažymėjimą”, – prieš kamerą kalba S.Buškevičius.
Stebint filmuotą medžiagą, kurioje matyti, kad vicemero žvilgsnis dažniau krypsta ne į kelią, o į filmavimo kamerą, sunku patikėti, kad prie vairo – naujokas.
Pasiteiravus, kodėl neturėdamas vairuotojo pažymėjimo drąsiai sėdo prie automobilio vairo, o jį vairuodamas neprisisegė saugos diržo, vicemeras iš pradžių tikino, kad to negali būti.
„Niekada neturėjau vairuotojo pažymėjimo. Kodėl? Toks mano požiūris. Jo tiesiog niekada neprireikė.
O filmuota medžiaga, apie kurią pasakojate, tikriausiai yra suklastota”, – sakė S.Buškevičius.
Vicemeras neslėpė, kad jis moka vairuoti transporto priemonę. To jaunystėje išmoko vairavimo mokykloje. Pažymėjimo S. Buškevičius negavo, nes artėjant egzaminams turėjo kažkur skubiai išvykti.
Po pokalbio pirmąkart peržiūrėjęs filmuotą medžiagą S. Buškevičius dėjosi labai nustebęs.
Net bandė tikinti, jog mašinoje sėdi ne jis. „Greičiausiai ten ne aš, nes tokio filmavimo neprisimenu”, – mėgino apsimesti naivuoliu vicemeras.
Jis painiojosi paprašytas prisiminti, kur galėjo būti padarytas įrašas. „Gal Kaune ar Panevėžyje? O gal Malaizijoje?” – svarstė S.Buškevičius.
Kauno kelių policijos atstovė Gražina Lekavičienė tvirtino, jog iš filmuotos medžiagos matyti, kad vairuotojas aiškiai pažeidė kelių eismo taisykles: jis neprisisegė saugos diržo. Be to, viešai prisipažino, kad neturi vairuotojo pažymėjimo.
„Vairuoti be vairuotojo pažymėjimo jis neturėjo teisės. Automobilis nėra pažymėtas besimokančio vairuoti ženklu. Šalia vairuojančiojo nebuvo vairuoti mokančio žmogaus ar instruktoriaus.
Už kelių eismo pažeidimus skiriama administracinė bauda”, – aiškino policijos pareigūnė.
