Kraupią avariją sukėlęs vaikinas metė iššūkį jį stabdžiusiems pareigūnams: šie gali likti kalti

Byla dėl trijų ukrainiečių sužalojimu pasibaigusių gaudynių Panevėžio rajone, kai policijos pareigūnai ėmė šaudyti į automobiliu BMW nuo jų sprunkantį pažeidėją, gali pasisukti netikėta linkme.

Kas kaltas dėl šios kraupios avarijos Panevėžio rajone – vogtu automobiliu lėkęs bėglys ar į jį šaudę policininkai?<br>A.Švelnos nuotr.
Kas kaltas dėl šios kraupios avarijos Panevėžio rajone – vogtu automobiliu lėkęs bėglys ar į jį šaudę policininkai?<br>A.Švelnos nuotr.
Kas kaltas dėl šios kraupios avarijos Panevėžio rajone – vogtu automobiliu lėkęs bėglys ar į jį šaudę policininkai?<br>D.Krasausko nuotr.
Kas kaltas dėl šios kraupios avarijos Panevėžio rajone – vogtu automobiliu lėkęs bėglys ar į jį šaudę policininkai?<br>D.Krasausko nuotr.
D.Gedgaudas teisme slėpė veidą.
D.Gedgaudas teisme slėpė veidą.
Kas kaltas dėl šios kraupios avarijos Panevėžio rajone – vogtu automobiliu lėkęs bėglys ar į jį šaudę policininkai?<br>A.Švelnos nuotr.
Kas kaltas dėl šios kraupios avarijos Panevėžio rajone – vogtu automobiliu lėkęs bėglys ar į jį šaudę policininkai?<br>A.Švelnos nuotr.
Kas kaltas dėl šios kraupios avarijos Panevėžio rajone – vogtu automobiliu lėkęs bėglys ar į jį šaudę policininkai?<br>A.Švelnos nuotr.
Kas kaltas dėl šios kraupios avarijos Panevėžio rajone – vogtu automobiliu lėkęs bėglys ar į jį šaudę policininkai?<br>A.Švelnos nuotr.
Kas kaltas dėl šios kraupios avarijos Panevėžio rajone – vogtu automobiliu lėkęs bėglys ar į jį šaudę policininkai?<br>A.Švelnos nuotr.
Kas kaltas dėl šios kraupios avarijos Panevėžio rajone – vogtu automobiliu lėkęs bėglys ar į jį šaudę policininkai?<br>A.Švelnos nuotr.
Kas kaltas dėl šios kraupios avarijos Panevėžio rajone – vogtu automobiliu lėkęs bėglys ar į jį šaudę policininkai?<br>A.Švelnos nuotr.
Kas kaltas dėl šios kraupios avarijos Panevėžio rajone – vogtu automobiliu lėkęs bėglys ar į jį šaudę policininkai?<br>A.Švelnos nuotr.
Kas kaltas dėl šios kraupios avarijos Panevėžio rajone – vogtu automobiliu lėkęs bėglys ar į jį šaudę policininkai?<br>A.Švelnos nuotr.
Kas kaltas dėl šios kraupios avarijos Panevėžio rajone – vogtu automobiliu lėkęs bėglys ar į jį šaudę policininkai?<br>A.Švelnos nuotr.
Kas kaltas dėl šios kraupios avarijos Panevėžio rajone – vogtu automobiliu lėkęs bėglys ar į jį šaudę policininkai?<br>A.Švelnos nuotr.
Kas kaltas dėl šios kraupios avarijos Panevėžio rajone – vogtu automobiliu lėkęs bėglys ar į jį šaudę policininkai?<br>A.Švelnos nuotr.
Kas kaltas dėl šios kraupios avarijos Panevėžio rajone – vogtu automobiliu lėkęs bėglys ar į jį šaudę policininkai?<br>A.Švelnos nuotr.
Kas kaltas dėl šios kraupios avarijos Panevėžio rajone – vogtu automobiliu lėkęs bėglys ar į jį šaudę policininkai?<br>A.Švelnos nuotr.
Kas kaltas dėl šios kraupios avarijos Panevėžio rajone – vogtu automobiliu lėkęs bėglys ar į jį šaudę policininkai?<br>A.Švelnos nuotr.
Kas kaltas dėl šios kraupios avarijos Panevėžio rajone – vogtu automobiliu lėkęs bėglys ar į jį šaudę policininkai?<br>A.Švelnos nuotr.
Kas kaltas dėl šios kraupios avarijos Panevėžio rajone – vogtu automobiliu lėkęs bėglys ar į jį šaudę policininkai?<br>A.Švelnos nuotr.
Kas kaltas dėl šios kraupios avarijos Panevėžio rajone – vogtu automobiliu lėkęs bėglys ar į jį šaudę policininkai?<br>A.Švelnos nuotr.
Daugiau nuotraukų (12)

Lrytas.lt

Jan 10, 2019, 12:03 PM

Nors nuo policijos didžiuliu greičiu sprukusiam 21 metų palangiškiui, savigynos imtynių meistrui Donartui Gedgaudui jau pateikti kaltinimai, o byla nagrinėjama Panevėžio apygardos teisme, čia buvo nutarta pradėti ikiteisminį tyrimą dėl policininkų, šaudžiusių į bėglį, veiksmų.

Bus tiriama, ar pareigūnai teisėtai panaudojo šaunamąjį ginklą.

Persekiojo 18 kilometrų

Baisia avarija pasibaigusios gaudynės įvyko praėjusių metų vasario 5 dieną Panevėžio rajone.

Tuomet policijos ekipažams komisariato budėtojas pranešė, kad Estijoje vogtas automobilis BMW 730 kirto Lietuvos ir Latvijos sieną.

Bėglį pasitiko vyriausiojo patrulio Aurimo Laužiko vadovaujamas tarnybinio automobilio „Škoda Superb“ ekipažas.

Patruliai BMW automobilį pastebėjo ties Panevėžio ir Pasvalio rajonų riba, apsisuko ir pradėjo jį vytis.

Supratęs, kad yra persekiojamas, BMW vairuotojas padidino greitį ir nekreipė dėmesio į pareigūnų reikalavimą sustoti.

Taip bėglys buvo persekiojamas apie 18 kilometrų.

Po šaudymo – avarija

Nutaikę momentą, kai kelyje nebuvo kitų automobilių, pareigūnai ėmė šaudyti.

Byloje nustatyta, kad A.Laužikas iš 193 kilometrų per valandą greičiu važiuojančio automobilio iššovė 12 šūvių. Kelios kulkos pataikė į sprunkančio automobilio galinę padangą.

Pareigūnų tvirtinimu, net ir peršautu ratu bėglys dar važiavo 2–3 kilometrus, įlėkė į priešpriešinio eismo juostą ir susidūrė su ukrainiečių automobiliu „Nissan Primera“.

Bėglys per susidūrimą atsipirko tik lengvu išgąsčiu, o sunkiai sužaloti ukrainiečiai kurį laiką buvo gydomi Panevėžio ligoninėje, o paskui – gimtinėje.

Pats parašė pareiškimą

Iškart po avarijos D.Gedgaudui buvo pareikšti įtarimai dėl avarijos metu padaryto sunkaus sveikatos sutrikdymo ir vogto automobilio įsigijimo.

Tačiau netrukus bėglys pats kreipėsi į Panevėžio policijos Imuniteto skyrių ir paprašė, kad būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl į jį šaudžiusių policijos pareigūnų veiksmų.

Jaunuolio teigimu, nebuvo jokio būtinumo pareigūnams į jį šaudyti – esą buvo galima panaudoti kitas stabdymo priemones.

D.Gedgaudo advokatai pateikė įrodymų, kad į gaudynes buvo įtraukta daugybė ne tik Panevėžio, bet ir kitų rajonų policijos ekipažų, kuriems liepta užblokuoti kelius.

Keli ekipažai jau stovėjo ant viaduko ir buvo pasiruošę sustabdyti bėglį. D.Gedgaudo tvirtinimu, jis būtų sustabdytas ir be šaudymo. Be to, ir jį persekiojęs ekipažas reikalavo stabdyti automobilius, kad susidarytų spūstys.

Leidimo šaudyti negavo

„Dėl Panevėžio aplinkkelyje vykusių remonto darbų ir taip savaime buvo susiformavusios spūstys, kurios būtų palengvinusios mano sulaikymą. Šią aplinkybę ir tai, kad į gaudynes įtraukta daug ekipažų, kuriems nurodyta blokuoti kelius, pareigūnai žinojo, tačiau pasirinko pavojingiausią stabdymo būdą – šaudymą“, – savo pareiškime teigė D.Gedgaudas.

Bėglio advokatams pavyko gauti pareigūnų pokalbių išklotines, kuriose užfiksuota, jog patrulis A.Laužikas prašo policijos komisariato budėtojo leidimo šaudyti. Šio leidimo pareigūnas negavo ir vis tiek šaudė.

D.Gedgaudas neigė pareigūnų parodymus, kad jis peršautomis padangomis dar važiavo apie tris kilometrus: „Ne mano vairavimas kėlė aplinkiniams pavojų, kaip teigia mane persekioję patruliai, bet chaotiškas jų šaudymas, kuris ir sukėlė eismo įvykį.“

Prokurorai bylą nutraukė

Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas, tačiau netrukus Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro Mindaugo Rimkaus sprendimu nutrauktas.

Prokuroras, pasirėmęs beveik vien tik šaudžiusių pareigūnų parodymais, konstatavo, kad jie ginklą panaudojo teisėtai.

Šį nutarimą po D.Gedgaudo skundų paliko galioti ir Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vadovas Ramūnas Pačebutas bei Panevėžio apylinkės teismas.

Iškart po šio sprendimo Panevėžio apygardos teismui buvo perduota byla, kurioje kaltinamuoju pripažintas D.Gedgaudas.

Praėjusių metų gruodžio mėnesį net įvyko posėdis, kuriame parodymus davė liudytojai.

Nepaaiškino, kodėl spruko

Buvo apklaustas bėglio gaudynėse dalyvavęs Panevėžio policijos vyriausiasis patrulis A.Laužikas.

Pareigūnas prisiminė, kad iš budėtojo sulaukęs pranešimo, jog Estijoje vogtas automobilis kirto Latviją ir įvažiavo į Lietuvą, su kolega nuskubėjo jo pasitikti.

Ties Panevėžio ir Pasvalio rajonų riba pareigūnai pastebėjo atvažiuojančią mašiną.

Apsisukę patruliai ėmė ją vytis. Supratęs, kad yra persekiojamas, vairuotojas padidino greitį.

Jis nekreipė dėmesio į policininkų reikalavimą sustoti. Įsijungę šviesos ir garsinius signalus ir per garsiakalbį nuolat kartodami, kad sustotų, patruliai bėglį persekiojo apie 18 kilometrų.

Liudytojas prisiminė, kad sprukdamas vairuotojas kėlė pavojų aplinkiniams – važiavo dideliu greičiu, kirto ištisinę liniją: „Vienu metu paraginau kolegą, kad važiuotų greičiau, o jis atsakė, jog daugiau mašina netraukia, nes ir taip važiuojame apie 200 kilometrų per valandą. Tuo metu bėglys tik tolo.“

Už kelių kilometrų bėglys įstrigo vilkikų kolonoje – lenkti nebegalėjo, nes priešingas eismo juostas skyrė atitvarai.

Išgirdę policijos sirenas vairuotojai traukėsi į kelkraštį. Pasiviję bėglį pareigūnai vėl reikalavo sustoti, į orą iššovė du įspėjamuosius šūvius, bet jis nepakluso. Nutaikęs momentą, kai kelyje nebuvo kitų mašinų, pareigūnas ėmė šaudyti.

Liudytojas sakė, jog per kelis kartus buvo paleista 12 šūvių. Kelios kulkos smigo į sprunkančios mašinos galinę padangą. Net ir peršautu ratu bėglys sugebėjo važiuoti.

Po kelių kilometrų jis išvažiavo į priešingą eismo juostą ir susidūrė su atvažiuojančia ukrainiečių mašina. Dar kliudytas iš paskos jiems važiavęs lenko vairuojamas vilkikas.

„Po smūgio tik pakilo dulkių kamuolys ir įlėkėme į jį. Šokas buvo. Įtariamąjį sulaikė atskubėję kolegos“, – dėstė pareigūnas.

Paskui jam su kolega teko vežti nesunkiai susižeidusį bėglį į ligoninę. Pareigūnas sakė, kad klausė įtariamojo, kodėl bėgo, bet tas tik gūžčiojo pečiais ir nieko neatsakė.

Kaltininkai bus kiti?

Neseniai Panevėžio apygardos teismas nutarė patenkinti D.Gedgaudo skundą ir nurodė atnaujinti ikiteisminį tyrimą pareigūnų atžvilgiu.

Paaiškėjus, kad patruliai panaudojo šaunamąjį ginklą neteisėtai ir kad dėl jų kaltės įvyko avarija, jie ne tik bus patraukti baudžiamojon atsakomybėn, bet ir turės atlyginti ukrainiečiams padarytą žalą.

UAB „Lrytas“,
Gedimino 12A, LT-01103, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus webmaster@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App Store Google Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2023 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.