77 metų moteris penktadienį, rugsėjo 20–ąją, prieš vidurdienį, buvo partrenkta pačiame Utenos centre.
Policija šaltai konstatavo, kad ji per gatvę ėjo pažeisdama taisykles, tačiau artimieji ir vietos gyventojai neslepia kartėlio: perėjų ten tiesiog nėra.
Kėlė įvairias versijas
Žuvusios senolės dukra Rita portalui lrytas.lt pasakojo, kad velionės mamos kaimynai dabar persigandę.
Jiems dažnai tenka eiti per tą pačią vietą, o po tokios nelaimės iš baimės net kojas pradėjo kaustyti.
Ne visi ir sparčiai eina, jau pasiramsčiuodami lazda, o dabar prie šios gatvės patiria didžiulį stresą.
Visa gatvė pėstiesiems yra pavojinga, tačiau niekas nesiima priemonių. Moteris negalėjo suprasti, kodėl laukiama, kol įvyks dar daugiau nelaimių.
„Tai yra laimingų žmonių miestas, kuris žudo savo gyventojus“, – su ironija apibūdino ji.
Ritai teko lankytis policijoje, kur tyrėjai parodė eismo stebėjimo kamerų užfiksuotą šiurpų eismo įvykį.
Dėl jo metu patirtų traumų garbingo amžiaus moteris tą pačią dieną mirė ligoninėje.
Prieš tai, kai pamatė, kaip viskas įvyko, Rita kėlė įvairias versijas. Svarstė, kad galbūt mama staiga įšoko į kelią arba jau einančiai jai pasidarė negera.
Vairuotojas kaltės nejaučia
Ritai skambino ir pats „Audi A3“ vairuotojas. 39 metų vyras teisinosi, kad nepamatė į gatvę žengusios moters, ir pridūrė, kad nesijaučia kaltas dėl to, kas nutiko.
„O kas tada kaltas – gal aš, kad neišsaugojau mamos?
Nors vairuotoją irgi suprantu – jeigu būtų perėja, lengviau pastebėtų ja einančius pėsčiuosius. Dabar yra taip, kad bet kurioje vietoje jie gali įšokti“, – kalbėjo moteris.
Ji svarstė, kad jeigu toje vietoje būtų buvusi perėja, ir jos mama būtų galėjusi jaustis saugiau, ir vairuotojas būtų labiau atkreipęs dėmesį.
Rita neatmeta to, kad jis – padorus žmogus, tačiau tą akimirką buvo neatidus, o dabar sąžinės naštą turės nešiotis visą gyvenimą.
„Jis man dar sakė, kad matė, kaip ji prieš tai stovėjo, bet nepastebėjo, kai pradėjo eiti.
Minėjo dar kažkokį tašką, kuris užstojo vaizdą. Nesuprantu, kaip galėjo tokioje vietoje nepamatyti žmogaus“, – stebėjosi ji.
Nubloškė ant šaligatvio
Žuvusiosios dukra pasakojo, kad lemtingą penktadienio rytą mama ėjo iš „Aibės“ prekybos centro link namų.
Krepšelyje nešdama maisto produktus pensininkė bandė kirsti Kauno gatvę netoli šalia esančios stovėjimo aikštelės.
Ši vieta pėstiesiems – itin nesaugi, nes vienas šalia kito įrengti trys išsukimai iš pagrindinio kelio į šalutines gatves.
Anot Ritos, mama šiek tiek paėjo į priekį nuo stovėjimo aikštelės ir sustojusi laukė, kol galės saugiai pereiti gatvę.
Priėjusi iki skiriamosios juostos ji paspartino žingsnį, nes pastebėjo, kad iš šalutinės Sodų gatvės įsukinėjo automobilis.
Išsukimas – visai šalia, todėl, moters vertinimu, „Audi“ greitis negalėjo būti didelis.
„Mano mama buvo beveik baigusi kirsti gatvę, kai automobilis tiesiog ją partrenkė, užvažiavo visiškai nestabdydamas“, – tragiškos avarijos eigą pasakojo Rita.
Moteris prisiminė šiurpų vaizdą: mama parvirtusi ant šaligatvio, visa galva sudaužyta...
Vėliau dėl kvėpavimo sutrikimo ir širdies veiklos nepakankamumo senolei buvo negrįžtamai pažeistos smegenys ir ji mirė.
Skaudu dėl atsiliepimų
Rita pridūrė, kad tuo metu, kai mama žengė į Kauno gatvę, joje automobilių nebuvo. Tik vėliau įsuko ta mašina iš Sodų gatvės.
Dėl vairuotojo veiksmų įvertinimo pradėtas ikiteisminis tyrimas.
Pašnekovę papiktino policijos pareigūnų įrašas eismo įvykio ataskaitoje. Jie rašė, kad senolė važiuojamąją dalį kirto draudžiamoje vietoje.
Moteris pažymėjo, kad toje gatvės atkarpoje tiesiog nėra pėsčiųjų perėjų.
Artimiausių perėjų – viršuje, netoli Utenos kolegijos, ir kitoje pusėje, prie sankryžos su J.Basanavičiaus gatve, – nuo tos vietos, kurioje į vyko nelaimė, net nematyti.
Rita ir pati bijo toje vietoje kirsti gatvę. Jis pastebėjo, kad vairuotojams čia taip pat labai neramu – nežino, kur ir kada į kelią įžengs pėsčiasis.
Velionės dukrą piktina tai, kad dėl įrašo policijos suvestinėje jos mama tapo kone kelių chuligane.
Anot jos, dėl tokių žiniasklaidoje pasirodžiusių pranešimų gali susidaryti įspūdis, kad kalčiausia buvo ji pati. Dėl to šeimai itin skaudu.
„Visi ėmė gailėti vairuotojo ir užsipuolė mūsų mamą dėl to, kad ji gatvę kirto ne per perėją“, – guodėsi iš Utenos kilusi pašnekovė.
Sprendžia ne savivaldybė
Utenos rajono savivaldybės atstovė ryšiams su visuomene Lolita Kaminskienė sakė, kad galimybė minėtoje Kauno gatvės vietoje įrengti pėsčiųjų perėją tikrai buvo svarstoma.
Bet kadangi gatvės savininkas yra ne Lietuvos automobilių kelių direkcija, savivaldybė gali siūlyti perėją įrengti įmonės „Kelių priežiūra“ Utenos padaliniui.
L.Kaminskienės teigimu, tai ir buvo padaryta 2016 metais.
