„Yra 25 metus dirbančių darbuotojų, tačiau nė vienas neprisiminė panašaus atvejo, kad tokiu būdu būtų bandoma apgauti kontrolierių“, – stebėjosi Panevėžio techninės apžiūros centro direktorius Egidijus Gončauskas.
Seną kledarą remontuoti patingėjęs vienas panevėžietis buvo sumąstęs techninės apžiūros pažymą gauti apgaule.
Centro vadovas stebėjosi apgaviko naivumu, kad užteks netvarkingo automobilio numerius uždėti ant tvarkingos mašinos, ir tokio sukeitimo kontrolieriai nepastebės.
Užkliuvo didelė rida
Prieš 23 metus pagamintą automobilį „Opel Zafira“ pusamžis vyras atvairavo patikrinti į J.Basanavičiaus gatvėje įsikūrusią techninių apžiūrų stotį. Kontrolierius nustatė nemažai gedimų – vieni jų buvo smulkūs, kiti rimtesni.
Vienas tokių buvo surūdiję stabdžių sistemos vamzdeliai, taip pat sunkėsi skysčiai.
Kontrolierius nurodė vairuotojui juos per 30 dienų pašalinti ir vėl atvykti į pakartotinę apžiūrą.
Toje pat techninių apžiūrų stotyje vairuotojas vėl pasirodė paskutinę nurodyto termino dieną.
Per pakartotinę apžiūrą tikrinami tik anksčiau nustatyti defektai. Šįsyk automobilis buvo tvarkingas, bet kontrolieriui užkliuvo jo rida. Ji buvo net 80 tūkst. kilometrų didesnė nei prieš mėnesį. Buvo sunku patikėti, kad netvarkinga mašina vairuotojas būtų sugebėjęs tiek daug nuvažiuoti.
Paklaustas apie tokį neatitikimą vairuotojas vaidino įsižeidusį. Įtaręs, jog automobilio rida buvo suklastota, kontrolierius vėl neišdavė techninės apžiūros pažymos.
Aptiko skirtumus
Vairuotojui išvažiavus kontrolierius abejonėmis pasidalijo su E.Gončausku. Techninių apžiūrų stotyse įrengtos vaizdo kameros, todėl buvo nutarta peržiūrėti prieš mėnesį nufilmuotą įrašą.
Tuomet ir paaiškėjo, jog vairuotojas bandė apgauti kontrolierius. Į stotį abiem kartais buvo atvairuoti du skirtingi to paties modelio automobiliai.
„Sutapo abiejų spalva ir markė, numeris irgi tas pats buvo, tačiau prieš mėnesį atvarytas automobilis turėjo stoglangį, o per pakartotinę apžiūrą jau nebeturėjo“, – dėstė centro vadovas.
Į kitą stotį nevažiavo
Apie bandymą sukčiauti buvo pranešta ne tik policijai, bet ir kitiems apžiūrų centrams.
„Atvažiavus automobiliui į bet kurį šalies techninių apžiūrų centrą kontrolieriams užsidegtų įspėjantis raudonas langas.
Bet sistema nerodo, kad jis būtų į kurią nors stotį atvažiavęs“, – sakė E.Gončauskas.
Pareigūnai greitai nustatė vairuotojo asmenybę. Registruodamasis į apžiūrą jis stoties darbuotojams buvo pateikęs savo vairuotojo pažymėjimo duomenis.
Panevėžio policijos atstovė Odeta Jukniūtė patvirtino, kad vairuotojas buvo nustatytas, toliau atliekamas tyrimas.
