Apygardos teismas atmetė jo prašymą atidėti bausmės vykdymą ir konstatavo, kad pirmosios instancijos teismo nuosprendis yra visiškai teisėtas ir pagrįstas.
Bylos duomenimis, M. Isajevas 2026 metų birželio 8 dieną Rokiškio rajone, Juodupės seniūnijoje, Stoniškio kaimo ribose, tyčia vairavo automobilį „VW Polo“ būdamas neblaivus – jam nustatytas 2,39 promilės neblaivumas, artimas sunkiam girtumui.
Negana to, automobilį nuteistasis vairavo puikiai žinodamas, kad ankstesniais teismo sprendimais teisė vairuoti jam jau buvo atimta.
Netrukus – pokyčiai keliuose: vairuotojams primena, ką būtina atlikti artimiausiu metu
Teismas akcentavo, kad vyras už transporto priemonės vairavimą neblaiviam teisiamas jau penktą kartą, o už teismo paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių vengimą – ketvirtą kartą. Šį nusikaltimą jis padarė praėjus mažiau nei trims mėnesiams po to, kai buvo paleistas iš pataisos įstaigos, kur atliko bausmę už analogiškus pažeidimus.
Pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu Modestui Isajevui už tyčinį vengimą atlikti baudžiamojo poveikio priemones buvo paskirtas 40 parų areštas, o už vairavimą išgėrus – devyni mėnesiai laisvės atėmimo. Subendrinus ir pritaikius įstatyme numatytą bausmės sumažinimą vienu trečdaliu, jam paskirta galutinė šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Susiję straipsniai
Be laisvės atėmimo, Modestui Isajevui paskirtos griežtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždrausta 6 metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, konfiskuotas automobilis „VW Polo“ bei nustatytas įpareigojimas per tris mėnesius nuo bausmės atlikimo dienos dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos ar resocializacijos programose bei kursuose.
Apeliaciniame skunde Modestas Isajevas prašė atidėti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, teigdamas, jog dėl bausmės nutrūks jo darbo santykiai ir nurodė, kad sutiktų dėvėti apykoję. Tačiau teismas pažymėjo, kad nepatogumai ar darbinės veiklos praradimas nesudaro pagrindo neatlikti paskirtos bausmės.
Apygardos teismas konstatavo, kad Modestas Isajevas savo elgesio nevertina kritiškai ir demonstruoja visišką atsainumą įstatymams.
„Teismas sutinka su skundžiamame nuosprendyje padaryta išvada, kad tokiu elgesiu nuteistasis M. Isajevas akivaizdžiai demonstruoja, jog jo asmeniniai interesai jam yra svarbesni už įstatymą, jo elgesys patvirtina, jog teigiamų išvadų dėl savo elgesio jis nepadarė,“ – pažymėjo teisėjų kolegija.
Galutine apygardos teismo nutartimi Modesto Isajevo apeliacinis skundas atmestas. Jam lieka galioti paskirta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir visos papildomos baudžiamojo poveikio priemonės.
Panevėžio apygardos teismo nutartis įsiteisėjo jos paskelbimo dieną.