Kretingos rajono savivaldybė švenčia pirmą pergalę – pagaliau pavyko iš miesto centrinės aikštės iškrapštyti ilgam laikui paliktą ir stovėjimo vietą užėmusią mašiną su vienos įmonės reklaminiais užrašais.

Kretingoje senus automobilius superkanti įmonė naudojasi įstatymų spraga ir viešose automobilių stovėjimo aikštelėse nemokamai reklamuoja savo veiklą.

Pačiame miesto centre, Rotušės aikštės prieigose esančioje aikštelėje, beveik pusantro mėnesio riogsojo privačiai įmonei priklausantis senas, bet tvarkingas lengvasis automobilis su reklaminiais ir informaciniais užrašais ant kėbulo.

Aptvėrė tvora su piešiniais

[[ge:lrytas:lrytas:33305101]][[ge:lrytas:lrytas:33568933]]

Anksčiau ši mašina netoli Rotušės aikštės buvo palikta Vytauto gatvės kelkraštyje įrengtose mašinų stovėjimo vietose.

Vasaros pradžioje mašinos savininkus pavyko priprašyti ją patraukti. Reklaminiam automobiliui išvažiavus, po juo trinkelių tarpuose buvo sužėlusi 15 centimetrų aukščio žolė.

Tačiau ši mašina nuvažiavo netoli ir įsikūrė kitoje Rotušės aikštės pusėje esančioje aikštelėje.

Birželio viduryje rajono valdžios paakinti Simono Daukanto progimnazijos mokiniai ėmėsi iniciatyvos ir reklaminį automobilį iš visų pusių apstatė statybine tvora. Kad nesimatytų reklaminių užrašų, tvora buvo nukabinėta mokinių piešiniais.

Akcijoje dalyvavęs rajono meras Antanas Kalnius sakė laukiantis įmonės savininkų reakcijos ir žadėjo, kad tokiomis tvoromis bus paslėpti dar keturi įvairiose miesto vietose palikti šios įmonės reklaminiai automobiliai.

Akcija automobilio neišvarė

Bet mokinių akcija verslininko neišgąsdino. Priešingai – paaiškėjo, kad aptveriant mašiną persistengta – buvo užkirstas kelias išvažiuoti ir prieiti jos savininkui.

Verslininkas kreipėsi į policiją prašydamas nubausti akcijos iniciatorius. Netrukus mašinos priekyje buvusi tvora buvo nuimta, tačiau šitaip iškilmingai paženklintas automobilis liko stovėti, kur buvęs.

[[ge:lrytas:lrytas:33689975]]

Negana to, kaltindami įmonę, kad ji užima mašinos stovėjimo vietą, akcijos iniciatoriai su savo tvora patys užgriozdino šalia esančią automobilio stovėjimo vietą.

A.Kalnius pripažino, kad vizualiai miestą teršiantį automobilį priverstinai nuvežti į saugojimo aikštelę savivaldybei kainuotų nepigiai. Be to, verslininkui niekas negalėtų sutrukdyti automobiliu grįžti į tą pačią vietą.

Kai „Lietuvos rytas“ paskambino ant reklaminio automobilio nurodytu telefono numeriu, atsiliepęs vyras tvirtino jokių teisės aktų nepažeidžiąs.

Anksčiau jis buvo sakęs, kad reklamuodamas savo verslą kaip tik švarina miestą: žmonės parduoda nebenaudojamus automobilius ir taip daugiabučių kiemuose nebelieka mašinų laužo.

Apsigalvojo gavęs baudą

Savivaldybė šioje aikštelėje jau anksčiau buvo apribojusi stovėjimo laiką iki 4 valandų, tačiau tai informuojantis kelio ženklas buvo pastatytas tik vienoje aikštelės pusėje.

Už šio kelio ženklo pažeidimą numatyta 30 eurų bauda, tačiau dėl savivaldybės neapsižiūrėjimo nubausti įžūlaus verslininko nebuvo galima.

Kai savivaldybė kitoje aikštelės pusėje pastatė ir antrą kelio ženklą, mašinos savininkui liepos 10 dieną buvo skirta 30 eurų bauda.

[[ge:lrytas:lrytas:33689977]]

Dar savaitę palūkuriavęs įmonės savininkas pasidavė – reklaminis automobilis iš Rotušės aikštės prieigų pradingo. Dabar ši mašina yra atsiradusi vieno prekybos centro mašinų stovėjimo aikštelėje.

Teisės aktai jokių svertų nenumato

Dainius Šalomskas

Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo priežiūros skyriaus viršininkas

„Akivaizdu, kad tai yra įstatymo spraga. Automobilių stovėjimo vietas užimančių reklaminių transporto priemonių yra visuose miestuose, tačiau jų savininkų paveikti nėra kaip – jų paliekamos mašinos eismui netrukdo.

Gali būti pasibaigęs šių transporto priemonių techninės apžiūros galiojimo laikas, jos gali būti neapdraustos, bet kol tokie automobiliai nedalyvauja eisme, jų savininkai teisės aktų nepažeidžia.

Jei šie automobiliai trukdo valyti gatves, jie gali būti perkelti į kitą tos pačios aikštelės vietą, tačiau išvežti kitur eismui netrukdančios mašinos nevalia.

Apribojus stovėjimo laiką šį kelio ženklą pažeidžiančios mašinos savininką būtų galima bausti tik vieną kartą. Antrą kartą jis baudos sulauktų tik tuomet, jei išvažiuotų iš tos vietos ir vėl sugrįžtų.“

Pasinaudoję įstatymų spraga pradėjo tikrą mūšį: „įaugęs“ automobilis virto galvos skausmu