Paaiškėjo, kad į Lietuvą atvykęs užsienietis bei kiti jo draugai, taip pat Maroko piliečiai, iš E. Prontkelevič įmonės nuomojosi automobilius. Tačiau savo įsipareigojimus vykdyti jie vengė. Taip susikaupė skolos, kurių atgauti verslininkas jau nebesitiki.
Automobilių nuoma užsiimantis vyras pasakojo ilgą laiką tikėjęs marokiečiais ir kliovęsis mintimi, kad į Lietuvą jie atvyko susitvarkyti gyvenimo, užsidirbti pinigų. Vis dėlto galiausiai suprato nemalonią tiesą.
„Jiems absoliučiai nusispjauti ant Lietuvos. Galutinis jų tikslas – pasipelnyti ir apgauti žmones“, – teigė verslininkas.
Neišdirbus dvejų metų – 10 tūkst. eurų skola darbdaviui: dalijasi šokiruojančia migrantų patirtimi
Įvaldė tą pačią schemą
„Viskas prasidėjo praėjusią vasarą, kai vienas iš jo draugų rekomendavo mane Issamui. Jis atvažiavo su dar keletu draugų, sumokėjo užstatą, nuomą ir jie visi pasiėmė iš manęs automobilius“, – pasakojo pašnekovas.
Vėliau prasidėjo nemalonumai – marokiečiai vėlavo mokėti už automobilių nuomą, teigė neturintys pinigų, slapstėsi.
„Iš pradžių jie gražiai bendrauja, atrašinėja, kelia ragelį. Bet po to pradeda tą pačią schemą.
Susiję straipsniai
Kai kuriuose automobiliuose nėra GPS sistemos, reikia jų ieškoti, gaudyti, kad susimokėtų. Kiekvieną kartą, kai pagauni, žada, kad tuoj atsiskaitys. Skolų susikaupdavo net už kelis mėnesius. Tada jie tiesiog numesdavo automobilius mieste“, – tęsė E. Prontkelevič.
Ir tai – ne vienintelė bėda. Verslininkas sako, kad išnuomoti automobiliai nėra saugomi, juos vyras randa apdaužytus, prišiukšlintus.
„Jie niekada nesutinka už tai mokėti, tiesiog nemano, kad apgadintas automobilis yra problema. <...> O tada ieško kitos įmonės, iš kurios išsinuomotų automobilį, ir tikriausiai toliau dirba.
Kiek žinau, jie dirba kurjeriais ne su savo paskyromis. Tai reiškia, kad jie nemoka jokių mokesčių. Kai Lietuvoje prisirenka skolų, važiuoja į Lenkiją, Latviją ir tokiu pat būdu dirba“, – pridūrė pašnekovas.
Jis skaičiuoja, kad iš dešimties marokiečių, kuriems nuomojo automobilius, buvo tik du klientai, tvarkingai eksploatavę trasnporto priemonę ir mokėję už nuomą.
Tiesa, automobilius vyras nuomoja ir kitų šalių piliečiams ar patiems lietuviams, tačiau su kitais klientais tokių probemų nekyla.
„Mano verslo kryptis yra automobilių nuoma darbuotojams.
Pavyzdžiui, turiu klientų iš Ispanijos, kurie yra padelio treneriai. Jie kuo puikiausiai važinėja, naudoja automobilį kasdien, sumoka nuomą mėnesiui į priekį, tvarkingai naudoja automobilius“, – pasakojo verslininkas.
Su nuomotu automobiliu įvykdė vagystę
Kaip matyti iš dokumento, su kuriuo susipažino Lrytas, pirmą kartą sutartis su I. Toubaliu buvo sudaryta 2025 m. liepos 11 d., marokiečiui buvo išnuomotas „Hyundai i30“ automobilis.
Užsienietis buvo įpareigotas sumokėti 100 Eur siekiantį užstatą, taip pat mokėti 10 Eur už parą siekiantį nuomos mokestį. Tokia sutartis galiojo iki 2026 m. vasario 11 d.
E. Prontkelevič sako, kad I. Toubalis iš viso naudojosi dviem įmonės automobiliais. Pirmąjį grąžino apgadintą ir, neatlyginęs nuostolių bei skolų, pasiėmė antrąjį.
Pašnekovo teigimu, marokietis tikindavo negalintis įvykdyti įsipareigojimų dėl to, kad turi susimokėti už pragyvenimą ir mokslą. Tačiau prašydavo toliau leisti naudotis automobiliu ir žadėdavo atsiskaityti.
„Nenutraukiau iš karto sutarties, nes jau buvo įsipareigojimas ir supratau, kad jei atimsiu automobilį, viskas, jokių pinigų nebeatgausiu“, – aiškino vyras.
Tačiau pasiėmęs antrą automobilį marokietis dingo kaip į vandenį.
„Tuomet aš sulaukiau skambučio iš jo draugės, kad jis apvogė parduotuvę, kurioje ji dirba. Automobilyje paliko jos „AirPods“ (aut. past. – ausinės, kuriose veikia režimas, galintis parodyti buvimo vietą) ir pagal tai pavyko surasti transporto priemonę.
Automobilį jis paliko prie stoties, mokamoje vietoje, tuščiu baku. Nesusimokėjęs už stovėjimą užrakino automobilį ir, kaip supratau, iš karto išvažiavo. Man reikėjo mokėti už automobilio atrakinimą, degalus“, – pasakojo E. Prontkelevič.
E. Prontkelevič nuotr.
Jis pridūrė, kad su šiuo automobiliu I. Toubalis ir įvykdė vagystę kanceliarinių prekių parduotuvėje. Nagrinėjant šios vagystės bylą užsienietis spalio 13 d. ir pabėgo iš Vilniaus miesto apylinkės teismo kiemo. Kaip skelbė policija, kaltinamasis spruko, kai buvo vedamas į konvojaus automobilį.
Anot E. Prontkelevič, nuomotame automobilyje policijos pareigūnai atliko kratą.
Pašnekovo teigimu, liūdniausia šioje istorijoje tai, kad iš marokiečio atgauti skolą, kuri viršija 2 tūkst. Eur, yra neįmanoma.
„Kreipiausi į teisininkus, jie sako, kad gali pradėti išieškojimo procedūrą, priteisti skolą, nuostolius, išieškojimo išlaidas, bet aš vis tiek negausiu tų pinigų, nes jis tiesiog nesumokės.
Nėra įrankių priversti jį sumokėti skolą. Jeigu jis išvažiuoja iš Lietuvos, tai viskas, jo niekaip nesurasi“, – teigė pašnekovas.
Lietuvoje gyveno nelegaliai, buvo baustas ne kartą
Lrytas primena, kad iš teismo kiemo pabėgęs užsienietis tos pačios dienos vakarą sulaikytas Debesijos gatvėje.
Bylos duomenimis, šių metų gegužę marokietis įsibrovė į parduotuvę Šeškinėje, atrakino prekybos salėje esantį kasos aparatą ir iš jo pagrobė 1,7 tūkst. Eur. Teisme jis sakė negalintis paaiškinti savo veiksmų, teigė, kad aptemo protas, o parą iki nusikaltimo stipriai pykosi su mergina.
Pirmadienį, spalio 26 d., teismas pripažino užsienietį kaltu dėl vagystės ir skyrė jam arešto bausmę.
Tačiau I. Toubalis už vagystę nekalės, nes bausmę jau atliko būdamas suimtas. Suėmimas truko nuo rugpjūčio.
Teisėja Rasa Volungevičienė paskelbė, kad vyras Lietuvoje gyveno nelegaliai, prekiauja kompiuteriu, retkarčiais dirbo pavežėju, devynis kartus buvo baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (greičio viršijimą, neleistiną stovėjimą ir kt), tačiau nė vienos baudos nesumokėjo.
„Šiai dienai jis neturi galiojančio leidimo gyventi nei Lietuvoje. nei kitoje Europos Sąjungos valstybėje. Jis nurodė, kad į Lietuvą atvyko studijuoti, bet turėjo studijas nutraukti dėl finansinių aplinkybių“, – sakė teisėja.