Vidutinio amžiaus vyrui patekus į avariją jo artimieji tvirtina, kad kaimyninės šalies pareigūnai nori suversti lietuviui visą kaltę, nors jis niekuo dėtas.
Po šios avarijos pirmadienį socialiniuose tinkluose garsiai nuaidėjo kauniečio Tado Klemenso pagalbos šauksmas. Vaikinas ieškojo eismo įvykio liudininkų, kurie galėtų papasakoti, kaip viskas vyko iš tiesų.
Lietuviai ieško liudininko
Kaunietis, kuris yra nukentėjusio vyro dukros vaikinas, rašė, kad avarija įvyko Ventspilyje šeštadienį, liepos 8 dieną. Jis pažymėjo, kad tą dieną vyko Jūros šventė, todėl lietuvių mieste buvo daug.
Vaikinas vylėsi, kad atsiras nors vienas, kuris galėtų būti liudininku, nes po avarijos ėmė dėtis keisti dalykai.
Kaip pasakojo T. Klemensas, jo mylimosios tėtis į sankryžą įvažiavo degant žaliam šviesoforo signalui.
Anot jo, lietuvio „Renault Espace“ sukant į kairę į jį rėžėsi dideliu greičiu atvažiavęs „Seat Leon“, kuriam degė raudonas signalas. Šeima įtaria, kad jį vairuoti galėjo Latvijos policijos pareigūnas ar jiems artimas žmogus.
„Latvijos policija bando suversti kaltę lietuviui, nors jis į kairę pradėjo sukti sulaukęs žalio signalo ir dar praleidęs tiesiai važiavusį automobilį“, – rašė kaunietis.
Jis pasakojo, kad kai vyras buvo ištrauktas iš automobilio, iš jo bemat buvo paimtas telefonas – tokiu būdu esą latvių pareigūnai neleido paskambinti artimiesiems, nors žmogus buvo sąmoningas.
Susisiekti su šeima jam buvo leista tik ligoninėje.
„Atvažiavusi tyrėja iškart liepė pasirašyti, kad jis yra kaltas“, – tvirtino T. Klemensas.
Jaunuolis prašė visų internautų pasidalinti šia žinute. Jis pažymėjo, kad vienas lietuvis tikrai matė šį eismo įvykį, nes padėjo ištraukti nukentėjusįjį iš automobilio.
Šeima ieško šio vyro ar kitų įvykį mačiusių žmonių, kurie galėtų paliudyti, kaip avarija iš tiesų įvyko.
Po traumos sutriko atmintis
Nukentėjusio vyro dukra lrytas.lt žurnalistams taip pat minėjo lietuvį, kuris po avarijos padėjo jos tėčiui išlipti iš automobilio ir atnešė jam telefoną.
Šis susidūrimo metu buvo nuskriejęs labai toli. Anot merginos, mobilųjį tėtis turėjo neilgai – jį tuoj pat atėmė latvių pareigūnai.
„Tėtis norėjo, kad mes atvažiuotume ir pabendrautume su tuo lietuviu, kad jis būtų liudininkas. Visgi tuomet mes nespėjome, o dabar norime jį surasti“, – vylėsi pašnekovė.
Mergina pasakojo, kad įvykį matė ir rusų turistai, tačiau jų rasti nesitiki.
Tėvą iš Latvijos dukra pati parsivežė tik praėjusią naktį. Anot merginos, jis patyrė sunkią galvos traumą, dėl kurios sutriko jo atmintis.
„Jam protarpiais dingsta atmintis – buvo stipriai sutrenkta galva. Kol kas dar sunku su juo šnekėtis“, – pasakojo ji.
Ji taip pat tvirtino, kad su tėčiu tapo įmanoma susisiekti tik kai jis galiausiai buvo atvežtas į ligoninę.
Pareigūnų veiksmai sukėlė įtarimų
Dukra sakė, kad tokios patirties nelinkėtų niekam. Anot jos, Latvijos policijos pareigūnai iš anksto nusprendė, kad jos tėtis šioje avarijoje buvo kaltas ir net nebandė gilintis į aplinkybes.
„Avarijos padarinius mačiusi moteris pasakojo, kad kitame automobilyje buvę žmonės labai draugiškai bendravo su latvių pareigūnais.
Jos manymu, vairuotojas arba pats yra policininkas, arba artimas jų draugas“, – komentavo mergina.
Pašnekovė tvirtino, kad netgi nebuvo tikrinamas kito automobilio vairuotojo ar jo keleivio blaivumas. Lietuvius tokia tvarka gerokai nustebino.
„Pas mus tai būtų elementari procedūra, tačiau ten nieko panašaus nevyko“, – stebėjosi mergina.
Ji taip pat pasakojo, kad schemą turėjusi nubraižyti tyrėja eismo įvykio vietoje esą užtruko ne ilgiau kaip penkias minutes. Vėliau išvažiavo ir nebegrįžo.
