Lrytas.lt skaitytojas Artūras pasakojo, kad spalio 25 dieną, maždaug 14 val. 30 min. jis pateko į avariją Panevėžio centre esančioje Basanavičiaus gatvėje.
Eismo įvykio metu buvo apgadintas „Toyota Corolla Verso“ priekinis buferis, keleivio pusės sparnas ir žibintas. Draudimo kompanija padarytą žalą įvertino 400 eurų suma.
Neseniai nuklijavo „klevą“
Artūras pasakojo, į jo automobilį atsitrenkusi mergina tik visai neseniai pasikeitė laikinąjį vairuotojo pažymėjimą.
Jau prieš incidentą persirikiuodama iš antrosios juostos į pirmąją ji agresyviai užkirto vyrui kelią.
„Tą kartą dar nusprendžiau nesikarščiuoti, tačiau kitoje sankryžoje jai vos praleidus autobusą išgirdau už nugaros variklio gausmą.
Dar bandžiau stabdyti, tačiau vis tiek „gavau per nosį“, – prisiminė pašnekovas.
Visą eismo įvykį jis užfiksavo savo automobilyje įrengtu vaizdo registratoriumi.
„Bakstelėjusi man į šoną ji nelabai suprato, ką padarė. Atkreipkite dėmesį, kaip toli dar nuvažiavo po smūgio“, – pridūrė panevėžietis.
Brolis norėjo pagelbėti
Paklausė merginos, kodėl ji taip pasielgė ir išgirdo keistą pasiteisinimą – esą ji šnekėjo su keleivio vietoje sėdėjusia drauge, todėl buvo išsiblaškiusi.
Artūro vertinimu, jauna vairuotoja elgėsi pernelyg agresyviai ir pervertino savo įgūdžius.
„Galvojo, kad nuspaus iki dugno akceleratorių ir spės prašokti, bet išėjo kitaip“, – pareiškė jis.
Draudimo dokumentus užpildė tvarkingai, tačiau prieš tai sulaukė vieno akibrokšto.
Atvažiavęs vairuotojos brolis prašė jam leisti prisiimti kaltę už padarytą avariją. Tokiu būdu norėjo išvengti sesės civilinės atsakomybės draudimo brangimo.
„Aš griežtai atsisakiau – nusprendžiau, kad tai bus gera pamoka. Kitais metais už draudimą mokės daugiau ir galbūt susimąstys“, – kalbėjo Artūras.
Laiko rimtu pažeidimu
Bendrovės „Ergo Insurance“ draudimo departamento direktorius Tomas Nenartavičius pažymėjo, kad neteisėtas eismo įvykio faktų keitimas, kurį norėjo atlikti avarijos kaltininkės brolis, laikomas rimtu pažeidimu.
Pašnekovas atkreipė dėmesį, kad įprastinis privalomasis draudimas galiotų, tačiau kasko draudimas priklausytų nuo konkrečių įvykio ir draudimo sutarties sąlygų aplinkybių.
„Eismo įvykio faktų keitimas ganėtinai retas reiškinys, kadangi pagal Administracinių nusižengimų kodeksą gali būti taikomos nuobaudos bei kyla kaltę prisiėmusio asmens atsakomybė.
Bet kokiu atveju tokie veiksmai nenaudingi ir rizikingi“, - komentavo T. Nenartavičius..
Jis pridūrė, kad nagrinėjant iš draudimo santykių pusės, tokio asmens drausmingumo istorija bus sugadinta ir ateityje draudimo paslaugos neišvengiamai brangs.
