Praėjusį šeštadienį, sausio 24 d., Lietuvą pašiurpino neeilinis įvykis – į važiuojantį automobilį pataikė kulka. Ji išdaužė priekinių durelių stiklą ir įstrigo automobilyje. Tik laimingo atsitiktinumo dėka vairuotojas nenukentėjo.

Naujienų portalo Lrytas kalbinti draudimo bendrovių atstovai pripažįsta – tokio atvejo Lietuvoje dar nebuvo. Jie taip pat išdėstė, kaip turėtų elgtis automobilio savininkas, kad jam būtų kompensuoti patirti nuostoliai.

Pradėjo ikiteisminį tyrimą, įtaria medžiotojus

Primename, kad sausio 24 d. apie 10 val. 10 min. Kėdainių rajone, Lančiunavos kaime, kelyje Panevėžys–Aristava–Sitkūnai, 53 metų vyrui vairuojant automobilį „VW Multivan“, netikėtai subyrėjo vairuotojo pusės priekinių durelių stiklas.

[[ge:lrytas:lrytas:41100382]]

Įvykio vietoje apžiūrint automobilį priekiniame dešinės pusės statramstyje pastebėta skylė, o joje – įstrigusi kulka. Įtariama, kad ją paleido medžiotojai, kurie netoliese medžiojo.

Lietuvos medžiotojų ir žvejų draugija (LMŽD) netrukus išplatino pranešimą, kad Kėdainių r. medžiotojų būrelis bendradarbiauja su teisėsaugos institucijomis. Tai daroma „siekiant kuo greičiau ir objektyviau išsiaiškinti visas įvykio aplinkybes.“

[[ge:lrytas:lrytas:41098784]][[ge:lrytas:lrytas:41099574]][[ge:lrytas:lrytas:41100983]]

LMŽD direktorius Laimonas Daukša Lrytas teigia, kad jo žiniomis, policijos pareigūnai iš Kėdainių r. medžiotojų paėmė ginklus ir tiria, ar iš jų buvo paleista lemtinga kulka.

„Tai pirmas toks atvejis Lietuvos istorijoje. Tai tikrai neeilinė situacija. Jei paaiškės, kad tai įvyko dėl medžiotojo kaltės, galiu pasakyti, kad mūsų bendruomenė to tikrai netoleruos. Mūsų bendruomenė yra sunerimusi. Prašome visuomenės sulaukti atsakingų institucijų tyrimo pabaigos“, – neskubėti daryti išvadų ragina L.Daukša.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovė Odeta Vaitkevičienė patvirtina, kad kulka perduota ekspertizei.

Turimais duomenimis, vairuotojas nesužalotas, o padaryta turtinė žala tikslinima. Nukentėjusysis ją pateiks tyrimo eigoje.

Pasak policijos atstovės, dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 2 d., t. y., dėl turto sunaikinimo ar sugadinimo.

Draudikai: pirmiausia svarbu nustatyti kaltininką

Tai, kas nutiko kelyje Panevėžys–Aristava–Sitkūnai, nustebino ir draudimo „If“ transporto žalų vadovę Lietuvoje Guodą Jasaitę. Pasak jos, tokių situacijų jų bendrovei dar niekuomet neteko spręsti.

Pasisukus kalbai apie žalos atlyginimą, ji paaiškina, kad jei nukentėjęs asmuo turi savanorišką KASKO draudimą, atsižvelgiant į draudimo sąlygas, toks įvykis įprastai laikomas draudžiamuoju, todėl draudikas atlygina patirtus nuostolius pagal konkrečias kliento draudimo poliso sąlygas.

Policijos pareigūnams nustačius kaltininką – asmenį, paleidusį kulką, – draudikas turi teisę regreso tvarka iš šio asmens išsiieškoti išmokėtą draudimo išmoką.

Pasiteiravus, kokius žingsnius turi atlikti automobilio vairuotojas arba savininkas, patekęs į minėtą įvykį, kad jam būtų atlyginta žala, G.Jasaitė tvirtina, jog tam, kad būtų nustatytas žalą padaręs asmuo, būtina kreiptis į policiją.

„Jeigu nukentėjęs asmuo turi savanorišką KASKO draudimą, jis turėtų nedelsdamas kreiptis į savo draudimo bendrovę dėl patirtos žalos atlyginimo pagal draudimo sutarties sąlygas. Tokiu atveju draudikas atlygina žalą nukentėjusiajam, o vėliau regreso tvarka turi teisę reikalauti išmokėtos sumos iš kaltininko“, – teigė ji.

Ką daryti, jei vairuotojas neturi KASKO

Jeigu nukentėjęs asmuo KASKO draudimo neturi, pirmiausia būtina siekti nustatyti žalą padariusį asmenį.

Policijai nustačius kaltininką, jam turėtų būti pateikta pretenzija dėl žalos atlyginimo, pateikiant žalos dydį patvirtinančius dokumentus (remonto sąmatą ir (ar) remonto sąskaitą). Jeigu žala neatlyginama geruoju, nukentėjęs asmuo turi teisę kreiptis į teismą dėl žalos atlyginimo priteisimo.

„Kadangi šiuo atveju kulka yra rasta, galimai yra tikimybė nustatyti, iš kokio konkretaus ginklo buvo šauta ir kam jis priklauso, todėl yra reali galimybė nustatyti kaltininką“, – pažymi draudimo „If“ transporto žalų vadovė.

Panašiai situaciją komentuoja ir „Lietuvos draudimo“ atstovas Saulius Abraškevičius. Pasak jo, jei automobilis buvo draustas savanorišku KASKO draudimu, šūvio sukelta žala automobilio savininkui bus padengta.

[[ge:lrytas:lrytas:41102523]]

„Nustačius įvykio kaltininką draudikas galėtų išieškoti sumą iš paties asmens arba medžiotojo civilinės atsakomybės draudiko, jei toks draudimas iki įvykio buvo sudarytas“, – priduria jis.

Vadina išskirtine situacija

S.Abraškevičius taip pat atkreipia dėmesį, kad patekęs į tokią nestandartinę situaciją svarbu nepasimesti ir veikti žaibiškai: „Vairuotojas turėtų nedelsdamas pranešti bendruoju pagalbos telefono numeriu ir laikytis nurodymų – pavyzdžiui, jei vieta pavojinga, saugumo sumetimais iš jos pasišalinti. Jei šūvis sukėlė sveikatos sutrikdymą, būtina nepanikuoti, kviesti medikus ir vykdyti bendrojo pagalbos telefono operatoriaus nurodymus.“

Draudimo kompanijų pasiteiravus, ar jų darbo istorijoje yra buvę panašių situacijų, tiek draudimo „If“, tiek ir „Lietuvos draudimo“ atstovai pabrėžė, kad su tuo jiems susidurti dar neteko.

„Mūsų turimais duomenimis, tokio tipo žalos kreipinio savo praktikoje anksčiau nesame fiksavę, panašių įvykių iki šiol nėra pasitaikę. Vėlgi, reikia pabrėžti, kad tai yra absoliučiai išskirtinė situacija, ir telieka pasidžiaugti, kad žmonės jos metu nenukentėjo“, – reziumuoja S.Abraškevičius.

Tokio įvykio Lietuvoje dar nebuvo – draudikai dėsto, kas turės padengti žalą