Šiaulių švietimo centre auditą atlikę tikrintojai neteko amo išvydę, kaip naudojami biudžetinės įstaigos pinigai.
Mat būtent šiai įstaigai patikėta miesto biudžetinių įstaigų centralizuotos buhalterinės apskaitos funkcija, todėl ji turėtų būti sektinas skaidrumo pavyzdys.
Siūlo kreiptis į teisėsaugą
Neformaliuoju suaugusiųjų ugdymu, kvalifikacijos kėlimu, olimpiadų rengimu ir registravimu užsiimančios įstaigos veiklą patikrino Šiaulių miesto savivaldybės Centralizuoto vidaus audito skyriaus specialistai.
Bene labiausiai juos šokiravo išlaidos mikroautobuso ir lengvojo automobilio remontui – per metus sugebėta išleisti daugiau kaip 21,5 tūkstančio eurų. O tai kelis kartus viršija remontuotų mašinų vertę.
„Lietuvos ryto“ žiniomis, dar neviešintą ataskaitą išvydę kai kurie miesto politikai paragino savivaldybės vadovus nedelsiant kreiptis į teisėsaugą.
Itin gedo du automobiliai
Ši biudžetinė įstaiga savo veiklai yra įsigijusi 11 transporto priemonių – 2 autobusus, 2 mikroautobusus, 3 sunkvežimius ir 4 lengvuosius automobilius.
Pernai šiam parkui remontuoti išleista daugiau kaip 26,6 tūkstančio eurų. Tačiau didžioji dalis – tame pačiame Šiaulių servise remontuotiems mikroautobusui „Mercedes-Benz“ ir lengvajam automobiliui „Volkswagen Caddy“.
2005 metų laidos mikroautobuso rinkos vertė siekia apie 3 tūkstančius eurų, o remontui išleista kone keturis kartus didesnė suma – 11,7 tūkstančio eurų. 2009 m. pagamintas automobilis yra vertas apie 5 tūkstančių eurų, o jo remontas kainavo 9,8 tūkstančio eurų.
Įtarimų sukėlė sąskaitos
Tikrintojams pro akis neprasprūdo serviso paslaugas teikusios įmonės išrašytos sąskaitos. Pavyzdžiui, mikroautobusui „Mercedes-Benz“ pernai sausio 29-ąją buvo pakeistas stabdžių trinkelių komplektas, o po 9 dienų sumokėta už tuos pačius darbus. Negana to, po trijų dienų išrašyta sąskaita už stabdžių remontą.
Pernai spalį už pakeistą buferį, dureles, 4 žibintus, kitas detales ir darbus buvo išrašyta beveik 9,5 tūkstančio eurų sąskaita, todėl nusiųsta net užklausa draudimo įmonei, ar mikroautobusas nebuvo patekęs į avariją.
Ne mažiau įtartinas pasirodė sprendimas taškyti pinigus automobilio „Volkswagen Caddy“ remontui, mat išleista suma dukart viršijo mašinos rinkos vertę.
Švietimo centras plačiausiai piniginę vėl buvo pravėręs metų pabaigoje, kai už kėbulo remontą ir detales sumokėjo beveik 8,5 tūkstančio eurų.
Mokėjo ir už sveikatinimą
Per patikrinimą klaustukų iškilo ir dėl Švietimo centro rengtų seminarų, suabejota, ar tikslingai panaudoti biudžeto pinigai.
Mat šalies kurortuose seminarus rengę organizatoriai pirko ne tik nakvynės paslaugas, nuomojo sales konferencijoms, bet sumokėjo ir už dalyvių gydomąsias procedūras.
Abejonių sukėlė ir tai, kad Druskininkuose vykusiame seminare „Dzūkija: šimtametės tradicijos ir etnokultūra“ dalyvavo 31 pedagogas iš Šiaulių „Sandoros“ progimnazijos, o viešbutyje buvo apgyvendintas 41 asmuo.
Pro akis neprasprūdo seminaro temos – plane buvo numatytos ir su kvalifikacijos kėlimu vargiai susijusios pažintinės pramogos, pavyzdžiui, „Gėrėjimasis Merkinės piliakalniu“.
Audito išvadose rekomenduojama iš Švietimo centro susigrąžinti 13,7 tūkstančio eurų neteisėtai iš kitų biudžetinių įstaigų gautų biudžeto lėšų.
