Tačiau pasigilinus į reikalo esmę, paaiškėja, kad pono J. Imbraso taip garsiai giriamas „gyvatuko“ mokesčio mažinimas tėra paprasčiausias gyventojų mulkinimas. Beje, tai pripažįsta net ir patys savivaldybės ūkio skyriaus darbuotojai, kurie šį klausimą pristato su kandžia šypsena.
Gyventojai bus apkvailinti, tariamai sumažinus „gyvatuko“ mokestį, jiems lygiai ta pačia suma bus padidintas mokestis už šildymą. Todėl per metus sumokama pinigų suma nesumažės nei vienu centu, papilnės tik šilumininkų piniginės.
Tačiau to ne gana, šį tariamą „papiginimą“ gyventojai turės kompensuoti ne palaipsniui, bet vienu mostu – ir būtent pirmąjį šildymo sezono mėnesį. Taigi spalio mėnesį, pašildžius butus vos kelias dienas vilniečiai gaus kosmines sąskaitas už šilumą. O čia kaip tik ir bus suslėpti pinigai, kuriuos gyventojai vis tiek turės sumokėti už tariamai sumažintą „gyvatuko“ mokestį. Taip bus dėl to, kad daugiabutis namas atsiskaito už sunaudotą šilumą pagal namo skaitiklio parodymus. Juos ignoruoti nepavyks ir jie nesumažėja mero kabinete priėmus nutarimą mažinti „gyvatuko“ kainą. Taigi iš skaitiklio duomenų atėmus mažesnę dalį „gyvatukui“, teks tokia pačia dalimi daugiau sumokėti už šildymą.
Pigesnis „gyvatuko“ mokestis yra tolygus grobuoniškam mokesčiui už šilumą spalio mėnesį. Tokia yra paksistinių geradarysčių kaina.
Pagrįstai kyla klausimas: tai kam taip vargti, keisti nutarimus, jei gyventojai iš to nelaimi nieko? O gi todėl, kad pasireklamuoti, „apginti“ vilnietį bei tapti „geradariu“ miestelėnų akyse. Mokesčių lapelyje vilnietis akivaizdžiai matys mažesnę sumą „gyvatuko“ eilutėje. Nesupratingas žmogus padarys išvadą: paksistai – geri. Spalio mėnesį jis gaus kosminę sąskaitą už šildymą ir padarys kitą išvadą: šilumos tiekėjai – blogi. Štai kokių tikslų siekia vilniečių mulkintojai. Akivaizdu, kad dalis mažiau į reikalo esmę įsigilinančių vilniečių bus apgauti.
Šitaip mulkinant gyventojus nesunku būtų „gyvatuko“ mokestį ir visai panaikinti, bet spalio mėnesį iš vilniečių paimti už šildymą kokius šešis šimtus litų. Lygiai taip pat būtų galima visiškai atpiginti šilto vandens kainą, tuo pačiu metu tris kartus padidinus šalto vandens kainą. Galima būtų panaikinti ir mokestį už laiptinių apšveitimą, atitinkamai padidinus mokestį už bute suvartotą elektrą. Gyventojų apgaudinėjimui galima prisigalvoti dar daugybę naujų būdų. Mulkintojams dar yra kas veikti.
Kaip ir visi R. Pakso rinkiminiai pažadai taip ir pažadas atpiginti „gyvatuko“ mokestį tėra neįgyvendinamas muilo burbulas. Savivaldos rinkimuose paksistai dar buvo pasižadėję gyventojams pensijas padidinti. Sekant tokia pažadų vykdymo logika, gal geriau jie to net nepradeda daryti.
Kęstutis Masiulis yra Tėvynės sąjungos frakcijos Vilniaus miesto savivaldybės taryboje vadovas.