Na, pagalvojau, kad čia tik jo pasvarstymai, bet kuo toliau žiūrėjau rungtynes, tuo labiau ėmė pyktis. Komentatorius ne tik neišmanėlis, bet ir nepraustaburnis. Pavyzdžiui, jis pavadino „Tau Ceramica“ baskų separatistų klubu. Ar televizija gali sau leisti tokius postringavimus. O ir kiti komentatoriaus išvedžiojimai buvo tiesiog nelogiški.
Komentatorius gadino gražias rungtynes, kurios, jo nuomone, buvo negražios. Suprantu, kad kiekvienas žmogus turi savo nuomonę, bet žmogus, dirbantis televizijoje ir komentuojantis krepšinį, manau, turėtų profesionaliai komentuoti varžybas, o ne nesąmones kalbėti.
Abejoju, ar „Lietuvos ryto“ aistruoliai liktų patenkinti tokiu komentatoriumi, jei jis per finalą palaikytų „Žalgirį“, ir atvirkščiai. Pateikiu keletą „Tango TV“ televizijos komentatoriaus G.Kubiliaus darbo „perlų“ ketvirtajame kėlinyje:
„...Pianigiani, Simone bereikia tik nusipurtyti kaip kokiam kaukazietiškui srėbalui...“
„...Prigioni, Pablo nemąsto ir nepataiko...“
„...“Išrašo“ bloką kaip receptą vaistų. Nėra čia ko maišytis, - bosniui pareiškė lietuvis...“
„...Gaila kad R.Brazauskas nešvilps finale, nes galėtų apginti mūsų Šiškauską nuo kitu teisėjų engimo...“
„...Rakocevičius, Igoris žvelgia smauglio žvilgsniu...“
„...Mickaelis, Pete'as rūksta po krepšiu kaip „Formulės 1“ bolidas...“
„...Rakocevičius prilindo kaip žiopliukas, nežino, kad K.Lavrinovičius gerai meta baudas...“
„...Užvažiavau ant savo pagrindinio rinktinės puolėjo...“
„...Lavrinovičiaus marškinėliai nuo ispano žvilgsnio turėtų rūgti...“
„...Ispanų baskų separatistų komanda puolime...“