Sudomino ir tai, kad šiame straipsnyje jūs ne tik pateikiate savo nuomonę, bet ir remiatės faktais iš konfidencialaus nacionalinio transliuotojo licenziją turinčios “Sport1” televizijos komercinio pasiūlymo, kuris buvo pateiktas tik LRT vadovybei, tačiau, matyt, kažkokiu būdu atsidūrė ir pas jus.
Norėčiau pastebėti, jog turbūt dėl laiko stokos rengiant straipsnį, kai kurie jūsų pateikiami faktai yra iškraipyti, o kai kurios straipsnio dalys mažų mažiausia neatitinka Žurnalistų bei leidėjų etikos kodekso normų, bei sunkiai suderinamos su įstatymų reikalavimais.
Todėl jums leidus norėčiau patikslinti:
1.Jūsų straipsnyje teigiama, kad: “LFF šalies rinktinės rungtynių transliacijos teises pardavė, nors panašu, kad tiesiog perdavė “Sport1” televizijai”.
Tačiau Jūs pateikiate tik dalį tiesos. Puikiai žinote, kad LFF neturi ir nedisponuoja Lietuvos rinktinės rungtynių išvykose teisėmis – jos priklauso valstybių, su kurių komanda žaidžiama išvykoje federacijoms. Rungtynių Rumunija – Lietuva atveju, transliacijos teisės priklauso Rumunijos futbolo federacijai, kuri jas yra perdavusi sporto rinkodaros bendrovei “Infront Sports”. Būtent pastaroji šių metų gegužę pasiūlė jas įsigyti Lietuvos rinkoje transliuojančioms televizijoms. Tad Jūsų pateikta informacija ne visai atitinka tikrovę.
2.Jūsų straipsnyje teigiama, kad “Sport1” siūlymu, suteikus teisę LRT retransliuoti varžybas, kaštus apmokėtų nacionalinis transliuotojas. Tačiau Jūs neįsigilinote į dokumentą – “Sport1” siūlė dalintis transliacijos kaštus su LRT. Taigi ir vėl Jūsų pateikiama informacija neatitinka tikrovės.
3.Jūsų straipsnyje teigiama, kad “Sport1” reikalavo iš LRT reklaminio laiko savo rėmėjų reklamai. “Sport1” nereikalavo nei vienos sekundės savo rėmėjų, kurių komerciniai kanalai šiaip ir neturi, reklamai kitame kanale, o pasiūlyme paprašė, kad LRT skirtų reklamos laiko pristatyti LFF rėmėjus. Būtent šių rėmėjų dėka iš dalies išlaikomos rinktinės, organizuojami vaikų futbolo turnyrai ir tokie dalykai, kaip šešių dienų nacionalinės rinktinės stovyklos Slovakijoje. Tad Jūsų pateikiama informacija neatitinka tikrovės.
4.Savo straipsnyje teigiate, jog: “ne tik įžūlu, bet ir nekorektiška mokėti KTS įsigijusiems “Sport1” verslo partneriams, kai nacionalinis transliuotojas turi gerai įrengtas kilnojamąsias televizijos stotis (KTS)”. Tačiau nežinote arba pamirštate ir klaidinate skaitytojus, nes Lietuvos rinktinės namų rungtynės bus rodomos per Austrijos, Prancūzijos, Serbijos ir kitų šalių televizijas, o LRT turima technika neatitinka šių televizijų reikalavimų dėl kamerų kiekio ir specialios futbolo transliacijoms reikalingos aparatūros . Tad Jūsų pateikiama informacija neatitinka tikrovės.
5.Jūsų straipsnyje teigiama, jog: “Sport1” visoms šalies televizijoms Lietuvos futbolo rinktinės namų rungtynes leis filmuoti tik penkias minutes. Todėl įvarčius pamatysite tik per “Sport1” arba nepamatysite jų visai”. Tačiau Jūs vėl pateikiate tik dalį tiesos. Televizijoms išsiųstame rašte nurodoma, jog “Sport1” suteiks įdomiausių varžybų momentų santrauką visoms pageidaujančioms televizijų žinių tarnyboms nemokamai, prašydamas tik nuorodos, kad ši medžiaga priklauso “Sport1”. Tad Jūsų pateikiama informacija neatitinka tikrovės.
Pabaigai norisi atkreipti dėmesį, kad jūsų straipsnyje vartojami posakiai “nykštukinis naujo televizijos barono kanalas”, “Vladimiro Romanovo valdoma televizija duoda kelias dešimtis tūkstančių litų jo tarnų administruojamai futbolo federacijai” bei kiti yra įžeidūs ir žeminantys Jūsų straipsnyje minimų asmenų garbę ir orumą.
Todėl remiantis teisininkų išvada lieka konstatuoti, kad Jūsų straipsnis “Norite futbolo per nacionalinį transliuotoją? Sumokėkite dar kartą” yra neobjektyvus, tendencingas ir klaidinantis skaitytojus. Teisininkų vertinimu, jis neatitinka Visuomenės informavimo įstatymo 3 straipsnio 3 dalies, 41 straipsnio 2 dalies bei Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 3, 4, 5, 6, 8, 38 straipsnių, taip pat galimai ir 59 straipsnio, nurodančio jog viešosios informacijos rengėjas, skelbdamas kritinę informaciją, neturėtų suvedinėti asmeninių sąskaitų, reikalavimų.
Atsižvelgdama į tai, “Sport1” televizija laukia oficialaus Jūsų atsiprašymo ir straipsnyje pateiktų melagingų faktų paneigimo. To Jums nepadarius pasiliekame teisę kreiptis į Žurnalistų ir leidėjų etikos komisiją ir teismą dėl garbės ir orumo įžeidimo, bei dėl įmonės dalykinės reputacijos menkinimo.