Panika dėl antenų nepagrįsta. Ar tikrai?

Citata: „Visai neseniai buvo kilusi nerimo banga dėl elektromagnetinės spinduliuotės poveikio Žibininkų kaimo (Kretingos raj.) gyventojų sveikatai. Lietuvos Respublikos Seimo Sveikatos reikalų komiteto pavedimu, Valstybinis aplinkos sveikatos centras atliko išsamų tyrimą. Įvertinus tyrimų duomenis ir sukauptą informaciją apie Žibininkų kaimo, Kretingos rajono, Klaipėdos apskrities ir Lietuvos gyventojų sergamumą nustatė, kad judriojo ryšio bazinės stoties skleidžiama elektromagnetinė spinduliuotė neturėjo įtakos Žibininkų kaimo ir Kretingos rajono gyventojų sveikatai“. 

Beje, po tuo raštu niekas neišdrįso pasirašyti.

Norime papasakoti tikrąją Žibininkų antenų istoriją. Išplitus mobiliajam ryšiui, mūsų kaime esančiai visiems gerai žinomai užeigai irgi prireikė ryšio, taigi 2002 m. vienos bendrovės („Bitė“) antena buvo užkelta ant 9 metrų aukščio vandentiekio bokštelio, neatsižvelgus net į tai, kad jis stovėjo vidury privačios valdos (bokšteliui buvo išskirti keli kvadratiniai metrai valstybinės žemės) ir tos valdos savininko neatsiklausus buvo įsibrauta į jo ūkinius pastatus ir prisijungta prie elektros.

Parvažiavęs namo kaimynas buvo nemaloniai nustebintas ir pamėgino įsibrovėlius iškraustyti, į ką jam buvo atsakyta, kad bendrovė turi sudariusi sutartį su „Kretingos Vandenimis“ ir turi visus reikiamus leidimus. Kad kaimynas neprieštarautų, jam buvo padovanotas mobilusis telefonas. Savininko dviaukštis namas stovi vos už 20 metrų nuo bokšto su antena, antro aukšto langai antenos lygyje.

Kitos bendrovės („Tele 2“) antena apie 2004 m. pastatyta taip pat maždaug 9 merų aukštyje ant metalinio angaro pačių užeigos savininkų žemėje, aplink - taip pat dviejų aukštų namai.

Trečioji bendrovė („Omnitel“) 2003 m pasistatė 34 metrų aukščio bokštą atokiau, artimiausios sodybos už 100 metrų. 

Dabar apie Žibininkus: dauguma gyventojų (jų apie 50) kaime apsigyveno apie 1960 metus. Per visą kaimo gyvavimo istoriją nė vienas žmogus nesirgo onkologinėmis ligomis, viena moteris atsikėlė iš miesto jau po onkologinės operacijos 2000 m.

2006 m. vienas vyriškis susirgo plaučių vėžiu ir 2007 mirė. Tais pačiais metais 2007 vasarą žarnyno vėžys nustatytas 70 m. moteriškei. 2008 m. sausio mėn. ji mirė. 2007 m. rudenį kraujo vėžys - Waldenstromo Makroglobulinemija nustatytas 60 metų moteriškei, o kitai 47 metų moteriškei - limfmazgių vėžys - Hodžkino limfoma. Pasikalbėjus tarpusavyje, kas galėjo mūsų aplinkoje atsirasti kenksminga per pastaruosius metus, akys nukrypo į mobiliojo ryšio antenas, esančias prie pat namų.

Pasidomėjus, kaip sveikatą veikia mobiliojo ryšio antenų skleidžiama spinduliuotė, buvo nuspręsta kreiptis į visuomenės sveikatos centrą Kretingoje ir išsiaiškinti, ar tos arčiausiai namų esančios antenos veikia legaliai, ar neviršija normų jų skleidžiama spinduliuotė, ar 9 metrų aukščio vandens bokštas yra aukštasis inžinerinis statinys, nes tik ant tokių galima statyti.

Gautas atsakymas: bendrovės dirba (tris, ketverius metus) be leidimų - higienos pasų, nevykdė stebėsenos per tą laiką, kol veikė, tik po 1 kartą matavo spinduliuotę, o svarbiausia - 9 m vandens bokštas yra inžinerinis statinys, vadinasi čia ji niekada negalėjo būti statoma, o stovėjo nuo 2002 metų.

Patikrinimo metu mūsų butuose buvo matuojama spinduliuotė. Visur (netgi per antro aukšto langą iškištas prieš anteną už 20 metrų) matuoklis rodė 0,00.

Matuotojai sakė, kad taip rašyti negalima ir užrašė 0,1.

Po patikrinimo antena ant vandens bokšto 2008 m. vasario 14 d. buvo išjungta.

Kitą anteną („Tele 2“) ant angaro kovo mėn. išjungė patys užeigos savininkai. 

Norėdami viską iki galo išsiaiškinti (nes visos gyventojus persekiojusios ligos tiksliai sutampa su ligomis, sukeliamomis elektromagnetinės spinduliuotės: onkologiniai susirgimai, akių pažeidimai, dviem žmonėms net teko operuoti kataraktą, širdies - kraujagyslių ligos, galvos skausmai, nuovargis, nemiga, kraujospūdžio šokinėjimai, taip pat nuo įvairių auglių gaišo naminiai paukščiai) su skundu kreipėmės į Seimo sveikatos reikalų komitetą, gavome atsakymą, kad skundas persiųstas valstybinei visuomenės sveikatos priežiūros tarnybai prie sveikatos apsaugos ministerijos, iš kur gavome atsakymą, kurio esmė: jūsų skunde minimi gyventojų susirgimai neturėtų būti siejami su šiomis judriojo radijo ryšio sistemų bazinėmis stotimis, kadangi šių stočių gyvenamojoje aplinkoje sukuriamas leidžiamas mikrobangų elektromagnetines spinduliuotės energijos srauto tankis, kuris pagal Lietuvos higienos normos.

Dabar klausimai, kuriuos norime užduoti: kodėl po antenų pastatymo iki 10 proc. padaugėjo gyventojų, sergančių onkologinėmis ligomis (Lietuvoje sergamumas apie 2 proc.?)

Kodėl po to, kai apie mūsų bėdas parodė televizija („Srovės“, „Gamtos patruliai“), net nepadarius jokio tyrimo (gal tikrai tos antenos per žemai ir per arti stovėjo), visuomenės sveikatos centrai mūru stojo mobiliojo ryšio bendrovių pusėn? Tai įrodo, kad jau kitą dieną buvo išplatinti gyventojus raminantys pranešimai. 

Kodėl niekas neatsižvelgia į tai, kad pasaulio mokslininkai vis tebesiginčija dėl mobiliojo ryšio, tyrimų dėl ilgalaikio silpnos spinduliuotės poveikio žmonėms niekur nėra atlikta, Lietuvoje nėra aparatūros suminei spinduliuotei matuoti, todėl versti žmones gyventi prieš pat antenas (pavyzdžiui, Klaipėdoje, Verpėjų gatvėje, ant dviaukščio privataus namo pastatyta antena švitina tokių pačių namų gyventojus) yra trumparegiška politika, kol nekenksmingumas neįrodytas, antenos turi kabėti kuo aukščiau (ar visuomenės centrai atsakys, kai po kelerių metų iš tų 200 antenoms besipriešinančių žmonių 10 proc. susirgs onkologinėmis ligomis?)

Kodėl visuomenės centrai taip stengiasi sutaupyti mobiliojo ryšio bendrovių pinigus (bokštai kainuoja), kad mus, tą visuomenę, kurią turėtų ginti, paverčia bandomaisiais triušiais prieš mūsų valią?

Kaip gali būti, kad antenos stovi net ant ligoninių, nors įstatyme parašyta: draudžiama statyti ant gydymo paskirties statinių?

Kodėl į žmonių skundus, kad pastačius antenas blogėja sveikata, nereaguojama? Kodėl mobiliojo ryšio bendrovės gali metų metus veikti be higienos paso - leidimo, nors įstatymai to reikalauja? Kodėl visiems verslininkams higienos pasai privalomi, o va mobiliajam ryšiui - ne?

Kodėl nieko, be žmonių, gyvenančių prie antenų, tai nedomina ?

Kada bus pakeisti Lietuvos įstatymai, atsižvelgiant į rugsėjo mėn. Europos Parlamente priimtą rekomendaciją dėl bevielių ryšių?

Kada bus atliktas rimtas tyrimas Žibininkų kaime ir tikrai nustatyta - kas kaltas?