Kaip suinteresuota fakulteto gerove organizacija, VU IF Alumni draugija norėtų pateikti savo poziciją šiuo klausimu.
VU IF Alumni draugija nepritaria Istorijos ir Filologijos fakultetų sujungimui į vieną Humanitarinių mokslų fakultetą, kadangi:
1.Istorijos fakultetas yra mažai giminingas su Filologijos fakultetu ir sklandantys teiginiai, kad net jungimosi galimybės svarstymas padės optimizuoti studijų programas atrodo neįtikinantys ir nelogiški;
2.Vilniaus universitetas yra vienintelis universitetas Lietuvoje, turintis Istorijos fakultetą (kituose universitetuose veikia tik Istorijos katedros) ir ruošiantis profesionalius istorikus;
3.Pati idėja sujungti fakultetus ir pavadinti jį Humanitarinių mokslų fakultetu prisideda prie bendros dabartinės tendencijos ištirpdyti „istorijos“ kaip termino vartojimą viešojoje erdvėje.
4.Humanitarinių mokslų fakulteto tikslingumui neužtenka tik šių dviejų fakultetų sujungimo, prie jų turėtų būti prijungtas dar bent Filosofijos fakultetas (gal būt ir Tarptautinių santykių ir politikos mokslų institutas);
5.Atsižvelgiant į ekonominį sunkmetį, dviejų fakultetų sujungimas nepadės išspręsti finansinių problemų, kadangi fakultetų administracijos darbuotojų skaičius nesumažės, sutaupyti galės būti vieno dekano ir daugiausia dviejų prodekanų atlyginimas;
6.Neaiškus reformos pobūdis - deklaruojama, kad tai administracinė reforma, kuri padės ir studijų kokybę gerinti (įdomu kaip?), bet atsižvelgiant į dviejų fakultetų studijų programų nesuderinamumą tai panašiau tiesiog į „teritorinę“ reformą;
7.Pasipiktinimą kelia faktas, kad prisidengus universiteto struktūros reformos būtinumu yra kalbama tik apie dviejų (mažai bendro turinčių) fakultetų sujungimą, o ne apie viso universiteto fakultetų stambinimą, todėl tai panašu į neapgalvotą eksperimentą.
Vilniaus universitete yra sudaryta darbo grupė, kuri gegužės mėnesį turėtų pateikti išvadas dėl galimų Istorijos ir Filologijos fakulteto sujungimo perspektyvų, tačiau darbo grupės kompetencija kelia didelių abejonių.
Iš daugiau nei dešimties grupės narių yra tik trys humanitarinių mokslų atstovai – Istorijos fakulteto dekanas prof. Z.Butkus, Filologijos fakulteto dekanas dr. R.Smetona, Užsienio kalbų instituto direktorė doc. N.Bražėnienė – nei Filosofijos fakulteto nei Tarptautinių santykių ir politikos mokslų instituto atstovų darbo grupėje nėra.
Kitas nerimą keliantis faktas – ši darbo grupė negali įvardinti nei numatomo tyrimo parametrų nei bent preliminarių gairių.
IF Alumni draugija, kaip IF socialinis partneris, mano, jog artimiausiu metu turi būti:
1.Pakeista darbo grupės sudėtis ir į ją įtraukti atstovai iš Filosofijos fakulteto ir Tarptautinių santykių bei politikos mokslų instituto;
2.Pateiktas dokumentas pagrindžiantis fakultetų jungimo galimybių svarstymo būtinumą ir tikslingumą;
3.Pateiktas darbo grupės veiksmų planas, kuriame būtų nurodyti atliekamo tyrimo pjūviai ir išvadų pateikimo ir priėmimo reglamentas.
2009 m. minėsime Lietuvos aukštojo mokslo reformos dešimtmetį. VU IF Alumni draugija supranta reformos būtinumą ir sutinka, kad Vilniaus universitetas taip pat turi keistis, tačiau pritaria tik globaliems pokyčiams.
Turėtų būti kalbama ne apie dviejų fakultetų sujungimą, bet apie visų Vilniaus universiteto fakultetų sustambinimą. Mes matome tokį modelį:
Humanitarinių mokslų fakultetas
Socialinių mokslų fakultetas
(arba Humanitarinių-socialinių mokslų fakultetas – taip būtų skatinamas tarpdiscipliniškumas)
Gamtos mokslų fakultetas
Tiksliųjų mokslų fakultetas
Menų fakultetas (prisijungus Vilniaus Dailės akademijai)
„Veido“ paskelbtame įtakingiausių Lietuvos intelektualų dešimtuke net 6 buvo Istorijos fakulteto absolventai (Egidijus Aleksandravičius, Raimondas Lopata, Alfredas Bumblauskas, Česlovas Laurinačius, Algimantas Kulakauskas, Leonidas Donskis).
Lietuvoje teologijos, istorijos ir filosofijos mokslo sričių studentų krepšeliai, kurių dydį nustato valstybė, yra mažiausi. Ar tai reiškia, kad Dievas, praeitis ir išmintis Lietuvoje yra pigiausi?