Noriu priminti, kad dar prieš mėnesį, kai Jūs buvote tik kandidatas į
aplinkos ministrus, tiek lankydamasis pas prezidentą, tiek Seimo Aplinkos
apsaugos komitete, kalbėjote ir buvote nusiteikęs kitaip bei tokių savo
abejonių nereiškėte.
Jei valstybė negriaus iki šiol pastatytų nelegalių (neteisėtų) statinių,
apie jokią tolesnę kovą su nelegaliomis (neteisėtomis) statybomis kalbėti
neverta, nes tai bus puikus pavyzdys, kaip galima pralobti nesilaikant
teisės aktų ir valstybės institucijų nurodymų. Vadovaujantis Jūsų logika,
išeitų taip: tie statybų savininkai pajūryje, kurie jau pradinėje statybų
stadijoje, nustačius pažeidimus, pakluso valstybinėms institucijoms ir
sustabdė statybų darbus, atsidurs kvailio vietoje, o tie, kurie nepakluso ir
statė toliau, – bet kokiu atveju gaus naudos.
Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvoje dar nėra susiklosčiusi teisminė
praktika dėl statybų, vykusių pagal neteisėtus leidimus, baigties, kad greitai
teismuose prasidės tokių Kuršių nerijoje esančių pastatų likimų svarstymas
(iki šiol vykę teisminiai procesai tik konstatavo pažeidimus ir naikino
išduotus detaliuosius planus), tokį Jūsų jokiais Lietuvos ar tarptautinės
teisės normomis neparemtą viešą pareiškimą vertinu kaip netiesioginę įtaką
būsimiems teismų sprendimams ir viešos nuomonės formavimą asmeninių
interesų naudai.
Gerbiamas ministre, remdamasi LR Konstitucijos 61 ir 67 straipsniais
(Seimas prižiūri Vyriausybės veiklą), tikiuosi argumentuotų paaiškinimų į šiuos
mano klausimus:
1. Ar esate susipažinęs su 2006 m. kovo 14 d. Konstitucinio Teismo
nutarimu, kad niekas negali turėti naudos iš gamtai padarytos žalos? Cituoju:
„Teisinėje valstybėje negali būti nepaisoma bendrojo teisės principo,
kad niekas negali turėti naudos iš savo padaryto teisės pažeidimo.
Tokių teisės pažeidimų padariniai jokiais pagrindais ir jokiomis
aplinkybėmis negali būti įteisinti (legalizuoti) vėliau priimtais
kokių nors institucijų ar pareigūnų sprendimais“. Jei esate susipažinęs, tai
kaip tada suprasti Jūsų cituotas mintis – kaip prieštaravimą
Konstituciniam Teismui?
2. Ar Jūs esate susipažinęs su dabar galiojančiu Civiliniu
kodeksu, pagal kurį nėra numatyta jokių galimybių išsaugoti nelegalų (neteisėtą)
statinį, jei jis iš esmės pažeidžia planavimo projektus ir teisės aktus?
Jei esate susipažinęs, tai kaip tada suprasti Jūsų cituotas mintis – kaip
siūlymą nesilaikyti Civilinio kodekso?
3. Ar Jūs esate susipažinęs su Lietuvos ratifikuotomis Pasaulio gamtos ir
kultūros paveldo ar Architektūros bei Kraštovaizdžio konvencijomis? Ar
žinote, kad pagal jas, be žalos gamtai, nelegalus (neteisėtas) statinys dar
daro žalą ir kraštovaizdžiui? Ar žinote, kad pagal Konstitucinio Teismo
išaiškinimą tais atvejais, kai nacionalinio teisės akto nuostatos
konkuruoja su tarptautinės sutarties nuostatomis, turi būti taikoma
tarptautinė sutartis? Jei esate susipažinęs, tai kaip tada suprasti Jūsų
cituotas mintis – kaip siūlymą nesilaikyti Lietuvos tarptautinių sutarčių?
4. Kokiais teisės aktais remdamasis Jūs teigiate, kad už nelegalius
statinius valstybė turės išmokėti šimtus milijonų litų kompensacijų – juk pagal
2006 m. kovo 14 d. Konstitucinio Teismo išaiškinimą, dar kartą pabrėžiu, niekas negali turėti
naudos iš gamtai padarytos žalos?
5. Nuo kada Lietuvos valstybėje teisingumas (kova su nelegaliomis ar
neteisėtomis statybomis) pradėtas matuoti pinigais ir nuo kada teisingumą
vykdo ne teismai, o ministrai? Pagal kokius normatyvus Jūs paskaičiavote
tas galimai būsimas valstybės kompensacijas – šimtus milijonų litų?
6. Kodėl valstybė turėtų mokėti kompensacijas už savivaldybių išduotus
neteisėtus leidimus? Mano turimomis žiniomis, civilizuotose valstybėse yra
tokia tvarka: valstybė griauna ne pagal įstatymus pastatytus statinius, o
tų statybų savininkams, jei jie turėjo neteisėtai išduotus leidimus,
suteikiama teisė išsiieškoti kompensacijas iš neteisėtai leidimus išdavusių pareigūnų.
7. Prašau pateikti visą Jūsų turimą informaciją apie nelegalias statybas
įteisinančių dokumentų ruošimą (cituoju: „...ruošiami nelegalias statybas
įteisinantys dokumentai“), nurodant konkrečias vietas ir konkrečius Jums
žinomus faktus apie galimus tokių statybų įteisinimus.
***
Aurelija Stancikienė yra Seimo Tėvynės sąjungos frakcijos narė, Aplinkos apsaugos komiteto narė.