Dviejų liudininkų teigimu, R.Ginevičius atlenkė valytuvus, o jo žmona nulaužė dešinės pusės veidrodėlį, kurį demonstratyviai uždėjo ant automobilio dangčio.
Naktį prieš tai buvo atlenkti automobilio valytuvai - kaip įspėjamasis ženklas. Kitą dieną Ginevičių kaimynė Liudmila Zlobič, gyvenanti tame pačiame name, virš Ginevičių esančiame bute, susilaukė perspėjimo. V.Ginevičienės paklausta, kieno kieme stovintis automobilis, L.Zlobič atsakė, kad tai jos viešnios. V.Ginevičienė pareiškė: „Tada laukite nemalonumų“.
Grasinimai buvo palydėti veiksmais. Apgadintas L.Zlobič viešnios automobilis.
L.Zlobič ir Ginevičiai nesutaria jau daugelį metų. Nesutarimai kilo dėl nuosavybės teisių į virš Zlobič buto esančią palėpę. Ginevičiai bylą pralaimėjo.
Išgirdusi, kad yra iškviesta policija, ponia V.Ginevičienė išėjo į lauką ir prisipažino, kad netyčia užkabino ir nulaužė veidrodėlį, kuris, anot jos, „vos kabėjo“. Tokios „vos kabančio“ veidrodėlio lūžio garsą girdėjo ir kaimynė antrame aukšte, ir du liudininkai, vakaroję prie gretimo namo.
Nukentėjusioji taip pat susilaukė V.Ginevičienės komentarų, kad ji čia „nešokinėtų“ ir patrauktų mašiną, o jeigu nepaklus - blogai baigsis. Paklausta V.Ginevičienė apie šalia stovintį TEO LT automobilį, iš pradžių tvirtino, kad tai jos automobilis. Priminus, kad mašina priklauso jos sūnui Adomui Ginevičiui, ponia V.Ginevičienė nukreipė temą.
„Kiek galima svečiuotis? Tris paras?“ - pykčio netramdė rektoriaus žmona, bandydama primesti savas svečiavimosi taisykles kaimynams.
Jaunoji teisininkė, L.Zlobič viešnia žada ieškoti teisybės. Surinkti įkalčiai, nuotraukos ir kita informacija perduoti policijai.