Sutinku, kad dirbant bet kurį darbą reikalinga atsakomybė, racionalumas neišlaidaujant taip pat būtinas. Tačiau ar valstybės, savivaldos ir apskritai viso viešojo sektoriaus pareiga mokėti uždirbti ir daryti verslą? Jei taip, tuomet drįstu teigti, kad privataus sektoriaus - verslo pareiga kurti įstatymus ir kontroliuoti jų vykdymą, rinkti mokesčius, planuoti biudžetą, užtikrinti būtinas viešąsias paslaugas.
O gal grįžti į socialistinę santvarką, nacionalizuoti kapitalistų turtą – verslus ir valstybei mokytis uždarbiauti bei daryti verslą? Brrrrr... Manau, geriau sekti JAV, Naujosios Zelandijos, Didžiosios Britanijos išbandytais keliais ir perduoti kuo daugiau funkcijų privačiam sektoriui – verslui, kuris konkurencinėje aplinkoje sumažins paslaugų savikainą ir pagerins kokybę.
Liberalusis Vilniaus meras bandė įgyvendinti šią idėją, tačiau dėl vienos verslo grupuotės protegavimo nepasiekė visuomenę džiuginančių rezultatų. Daugelis savivaldybių privačiam sektoriui perdavė kai kurias funkcijas: vandens ir šilumos tiekimą, šiukšlių išvežimą ir kitas. Perdavė su visa infrastruktūra, sukurdamos savivaldos lygio monopolius, galinčius, o dažnai ir šantažuojančius savivaldybes ir jos gyventojus. Užuot sukūrę konkurencinę rinką sukūrėme monopolijas.
Tačiau yra ir gerų pavyzdžių, tarkim, Druskininkai, Birštonas, Anykščiai, Šiluva. Visi provincijos miesteliai, užsitikrinę sėkmę vykdydami tiesiogines savivaldos funkcijas.
Visi miesteliai aktyviai siekė ir įsisavino Europos Sąjungos (ES) struktūrinių fondų lėšas, pritraukė investuotojų. Druskininkai tapo žaviausias kurortas su vandens pramogų parku, gydyklomis, apgyvendinimo, maitinimo sektoriais, Liškiavos kompleksu. Birštonas įsirengė slidinėjimo trasą, gražiai tvarkosi gydyklos, viliojančios poilsiautojus. Anykščiai garsėja ne tik šileliu, kalnais ir pakalnėmis, o ir siauruku, nauja vasaros rogučių trasa, beje, pirmąja Lietuvoje.
Šiluva per pastarąjį penkmetį pasikeitė neatpažįstamai ir pretenduoja į patraukliausią Baltijos šalių piligrimystės centrą. Ir nieko naujo nereikėjo sugalvoti, tiesiog pasinaudoti dar didžiojo kunigaikščio Gedimino patirtimi į Vilnių pakviečiant įvairių tautų ir įvairių gabumų amatininkų bei pirklių.
Būdami ES rinkos dalimi, tranzitinėje erdvėje tarp Rusijos ir ES, turėdami uostą, oro uostų, geležinkelių, išsilavinusią visuomenę, esame labai patrauklūs. Tačiau užuot sudarę patrauklių sąlygų investicijoms, metų metus kuriame įvairiausias kliūtis verslui. Kol pasirodo, kad verslas nebemoka uždirbti ir valstybei reikia pradėti pačiai daryti verslą?
Kaimyninė Rusija per dujų, naftos, ginklų prekybą ne tik daro verslą, tačiau ir formuoja politiką. Problemas sprendžia pašalindama netinkančius politikus, verslininkus, žurnalistus, o užsienio šalims užsuka čiaupą arba siunčia tankus. Ar norime būti panašūs verslininkai? Manau, ne.
Grįžtant prie savivaldos, verta paminėti, kad jos pajamas sudaro įvairūs mokesčiai, pajamos iš turimo turto nuomos ar pardavimo, surinktos baudos, rinkliavos, pajamos už suteikiamas paslaugas, valstybės biudžeto dotacijos, nuomos ar pardavimo dalis už žemę ir vandens telkinius, o taip pat paskolos, parama ir kitos pajamos.
Paremti gal kokie lobistai ir sugalvos, o pasiskolinti, jei ir pavyks, vis tiek reikės grąžinti, valstybės biudžeto numelžti taip pat nėra galimybių. Iš kur gauti daugiau pajamų, kaip daryti verslą? Šito prezidentė D.Grybauskaitė nepamokė. Kas lieka? Pardavinėti žemes ir turimą turtą, griežtinti kontrolę ir rinkti baudas, didinti rinkliavas ir paslaugų įkainius. Kaip visada, nuo ko nulupsi, jei ne nuo verslo ir vargšų piliečių. Tą valdžia tikrai moka.