Mažai gal jums rūpi, bet aš paaiškinsiu. Šia konkurso “Padovanok Lietuvai viziją” reklama viso labo norėjome sumodeliuoti akivaizdžiai absurdišką, neįmanomą ir neįtikimą pasiūlymą, kviesdami sugalvoti geresnį. Turbūt mūsų šalis jau nemenkai pažengė tam tikra linkme, kad absurdas (ironija) su baime būtų imtas tapatinti su realybe ir pradėtas laikyti grėsme.
O ir tie laikantieji... Nors ne aukščiausiu balu baigiau žurnalistikos studijas, bet dar liko galvoj turbūt A.Vaišnio skiepytas sveiko proto, sąžiningumo krislas. Pagal jį kaltinamųjų bent paklausiama jų versijos. Šią reklamą sukūriau aš, Skomantas Janonis, ir mano draugai Maksimas ir Lina. Džiaugiuosi “Atgimimo” ir Prezidentūros drąsa ją patvirtinti.
Tuokart čia dabar - tik tariamų ekspertų šėlsmas. Na, nuo kada inžinierius - ekonomistas Algirdas Butkevičius ir aktorius Julius Dautartas tapo reklamos ekspertais? Kodėl nuo šiol buvę staliai, montuotojai, dainininkai tampa visa ko žinovais, vos jiems suteikus Seimo nario mandatą? Juk jiems tereikia sėdėti ir protingai formuluoti įstatymus! Bet gi ne, jie staiga pradeda žinoti, kokių Vilniui reikia ir nereikia dangoraižių, koks aikštės tvarkymo projektas yra geras, o koks ne, kurios skulptūros yra meniškai vertingos, kokie stadionai gražūs ir reikalingi. Tai gal jei jau Seimo nario pažymėjimas suteikia tokį nežabotą pasitikėjimą bet kokioje srityje, gal ir gaisro metu skambinkim į Seimą? Juk tauta suteikė nariui pasitikėjimą, tai jis gali ir spręsti viską. Sudaryti specialią komisiją.
Arba iš savo nežinojimo ir baimės toliau skleisti tą burbėjimo prieš viską ir neigimo kultūrą. Dar ką nors uždrausti.
Citatos:
#1
„Tai – labai pavojinga reklama. Formaliai ji laužo Lietuvos Konstituciją, nes siūlo atiduoti valstybingumą kitai šaliai“, – kategoriškas buvo Seimo narys konservatorius Julius Dautartas.
O kelintą BK straipsnį pažeidžia pavadinimas „Nužudyti Bilą“? O jeigu aš nenoriu šokti su žvaigžde? Arba net nenoriu kalbėti nemokamai? Kodėl mane reklamos verčia? Į teismą juos, į kalėjimus.
#2
„Ši reklama įžeidžia mūsų tautą, jos savimonę ir savigarbą. Ji rodo, kad patys išeičių iš savo sudėtingų situacijų tarsi negalime rasti“, – piktinosi gydytojas psichoterapeutas Eugenijus Laurinaitis.<...> „Be to, viziją reikia atsisėsti ir aprašyti, o tai ne visi sugeba.“
Tai sugebam ar nesugebam mes ką nors, besipiktinantis gydytojau? Iš anksto atsakydamas teigiu, kad ši reklama veikiau skirta paraginti tuos, kurie sugeba, o ne paguosti tuos, kurie ne.
#3
„Be to, daugelis žmonių gali jaustis įžeisti, nes Švedijos bankai išties dominuoja Lietuvoje.“
Ką sakėt? Įsižeisti dėl realybės? Atseit - gyvenkime, kaip yra, bet garsiai nesakykime, nes nelabai maloniai skamba? Čia kokia logika pagrįstas teiginys? Žinau vieną valstybę, kurioje gyvenome oficialiai teigdami, kad viskas labai gerai, nors nebuvo.
#4
„Filosofės Jūratės Svičiulienės manymu, tokia reklama tikrai neskatina kurti vizijų, nes kvietimas tai daryti išspausdintas juodame gedulingame fone ir perša mintį, kad bet kokia pasiūlyta idėja pasmerkta žlugti, o Lietuva per silpna išsivaduoti iš krizės.“
Einu Vokiečių gatve, matau parduotuvės pavadinimą - „iDeal“ baltai užrašytą juodam fone. Karstais, matyt, prekiauja, galvoju, ir iškart nustembu, kad ne - kompiuteriais. Ir drabužių parduotuvė šalia, ir kosmetikos - baltom mirties raidėm juodam fone - kur tau, gedulo ir pragaišties gatvė.
#5
„Jeigu reklamos kūrėjai siekė būti ironiški, tai dabar Lietuvoje tokia ironija beveik nesuvokiama.“
Gal ir gera reziumė. Danui ir švedui patiko, o mums tai neįmanoma suvokti. Tai piktintis reikia, dėl visa ko.
Straipsnio autoriaus nuomonė anaiptol neprivalo sutapti su kitų, nes yra asmeninė.