Projekte nurodžius, kad aukštasis mokslas ir profesinis mokymas tvarkosi pagal savo įstatymus bei įtrauktus kelis straipsnius iš tų įstatymų, mano galva, nėra pagrindo projektui suteikti visos švietimo sistemos juridinio statuso.
Tačiau svarbiausia tai, kad Švietimo ir mokslo ministerijos klerkai dirbo dviem frontais – viešuoju ir prakišamuoju. Viešai švietimo ministras G.Steponavičius patvirtino įstatymo projekto ekspertų darbo grupę. Patvirtinti, tai patvirtino, bet ekspertai paprasčiausiai to projekto neekspertavo ir jokių išvadų nepateikė. O viešoms diskusijoms reikia laiko, kurio jau nebeliko – nuo šių metų liepos 1 d. nustos galioti apskritys.
Todėl ministras G.Steponavičius slaptai ir kyštelėjo sukurptą projektą tolesniam laiminimui. Tačiau prakiša tapo vieša. Švietimo, mokslo ir kultūros komiteto pirmininkas Valentinas Stundys prakišą bando aiškinti galiojančio įstatymo tik „kosmetiniu remontu“,spėlioja, kad prakišos įstatymą reikėtų taisyti po dviejų metų, o gal visai naują kurpti.
Tokia pirmininko pozicija neatsitiktinė, nes verkiant reikia rezultato – išmesti iš Švietimo įstatymo apskrities lygį. Tačiau prakiša primena naktinukų mokesčio virsmo rezultatą, kuris kaip rakštis geroj vietoj styro iki šios dienos. Gaila, kad Temidė surado tik tokią nutartį:„Moraliai nusikaltęs, bet teisiškai nepakaltinamas“. Viešųjų interesų gynėjai tik skėsčioja rankomis ir protingas minas taiso.
Prakišos projektas labai prastas, todėl - slaptas. Jo deramai ekspertuoti neįmanoma, nes jis neatspindi visos vidurinio mokymo sistemos detalių. Įstatymo projekte apstu neaiškumų, neišbaigtumų. Todėl pirmiausia, mano galva, švietimo ir mokslo ministras vėl galėtų slaptai prakišą atsiimti ir viešai atsiprašyti už neetišką įstatymo teikimą.
Antra, paprasčiausiai išbraukti iš septynių dabar galiojančio įstatymo straipsnių žodelį „apskritis“,panaikinti 58 straipsnį, ir viskas. Kodėl taip paprasta?
Todėl, kad ugdymo įstaigos darbas nesikeičia pasikeitus steigėjui - pagrindinė mokykla ir apskrities, ir savivaldybės lygio dirba vienodai. Juolab apskritys - savivaldybių kopija bent šiame veiklos bare. Todėl nėra jokio reikalo priiminėti prastą įstatymą. Jei jau rašytas nuo 2008 metų ir neparašytas, tai gali dar palaukti Seimo rudens sesijos arba naujo Seimo.
***
Autorius yra mokytojas.