Tiesa, tie, kurie savarankiskai dalyvauja rinkimuosi sunkiai gali tiketis užimti mero ar vicemero postą, nes labai abejoju ar atsiras tarybos narių, kurie juos palaikytų. Na, bet pašnekėkim apie potencialius Vilniaus merus.
Teistas už gerus darbus
Pirmasis šiame saraše yra teistas už gerus darbus, “abonentas” Artūras Zuokas. Mieli vilniečiai, noriu Jūsų paklausti, ar reikalingas mūsų miestui toks vadovas, kuris galimai grasino savo frakcijos nariui paleisti jį pilvu į viršų Neries upe?
Man bent jau toks meras nereikalingas, aš nenoriu, kad man būtų grasinama, jog plauksiu nerimi pilvu į viršų. Tiesa, kaikurie vilniečiai man gali pasakyti, kad A.Zuoko laikais Vilnius kilo, gražėjo ir panašiai.
Prisiminus Vilniaus miesto savivaldybės dangoraižį tiesiog privalau pasakyti, kad pastatas jau buvo remontuojamas, nes pastatytas buvo nekokybiškai. Visiškai neseniai teko skirti lėšų pastato pamatams sutvirtinti. Paklauskite, bet kurio statybininko ir jis atsakys, kad remontuoti pastato pamatus praėjus kiek daugiau nei penkeriems metams nuo dangoraižio pastatymo nėra normalu.
Sostinėje negyvenantis pretendentas
Pretendentas į Vilniaus mero krėslą yra ir Viktoras Uspaskichas. Įdomi persona, slapstėsi nuo teisėsaugos Rusijoje, po to, kad gautų imunitetą dalyvavo Europos Parlamento rinkimuose. Pasisekė, laimėjo.
Tiesa, laimėjimas naudos davė neilgam, nes imuniteto greit neteko. Tie, kas bent kiek racionaliai mąsto, supranta, kad V.Uspaskicho dalyvavimas savivaldos rinkimuose yra ne kas kita, kaip bėgimas nuo gresiančios teisinės atsakomybės.
Beje, kyla loginis ir pakankamai įdomus klausimas: ar didžiają dabartinio gyvenimo dalį užsienyje praleidžiantis asmuo, ką nors gali nutuokti apie Vilniaus miesto problemas ir valdymo specifiką? Tiesa sakant manau, jog nelabai, ką nutuokia. Bet tai tik mano, Vilniaus gyventojo nuomonė, aš galiu ir klysti.
Kelių mėnesių meras
Dabartinis Vilniaus meras R.Alekna ir po savivaldos rinkimų nori vadovauti sostinei, bet kaip liaudis sako, norėt nedraudžiama.
Miestui konservatorius vadovauja nuo praėjusių metų gruodžio vidurio ir jau sugebėjo prisišnekėti. Meras žadėjo kovoti su sniegu. Juokingiausia tai, kad kovoti sekasi nekaip, jau po savaitės judėjimą mieste paralyžavo slidžios gatvės.
Raimundas Alekna pirmąją 2011-ųjų dieną pareiškė, kad Naujų metų sniego pūgai buvo pasiruošta ir gatvės buvo valomos. Tačiau čia miesto vadovas labai suklydo. Pats važiavau sausio pirmąją apie dvyliktą valandą Ukmergės gatve nuo pat jos pradžios iki pabaigos ir galiu pasakyti, kad viena iš pagrindinių gatvių atrodė katastrofiškai, automobilį mėtė į šonus ir nebuvo jokio stabilumo.
Tai kaip, pone mere, su gatvių valymu ir pasiruošimu pūgoms?
Tiesa, vos nepamiršau. R.Alekna buvo pastebėjęs, kad ankstesniam sostinės merui V.Navickui, irgi konservatoriui, trūko komunikavimo su visuomene: „Daugiau komunikuosime su visuomene, kad ji būtų išsamiai informuota apie tai, kas vyksta.“
Bet panašu, kad didžiosios daugumos konservatorių viešieji ryšiai stringa ir net labai. R.Alekna pabandė sukviesti vilniečius į talką sniego kasti šalia Vilniaus Arkikatedros. Vilniečiai neatėjo, o viešųjų ryšių akcija nepavyko. Man, kaip vilniečiui nereikia mero, kuris nesugeba sutelkti žmonių net pačiam paprasčiausiam darbui.
P.S. Kokio mero reikia Vilniui? Atsakymas labai paprastas: šis žmogus turėtų ūkiškai valdyti miestą, mažinti jo skolas ir nedalyti neįgyvendinamų pažadų bei nebėgti nuo teisėsaugos į užsienio valstybes.